По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса»
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что решение о проведении голосования по поправкам к Конституции РФ в течении нескольких дней полностью себя оправдало. Она предлагает расширить эту практику на все выборы. В движении «Голос» считают, что это приведет к росту числа фальсификаций, манипуляций и снизит легитимность выборов.
— Чтобы было удобно гражданам и проходило абсолютно безопасно, — подчеркнула Матвиенко, отмечая, что необходимо учитывать санитарно-эпидемиологическую обстановку.
Эту идею также поддержала уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова.
— Нынешняя форма голосования показала, что она понравилось людям, — сказала она.
В Кремле называют практику многодневного голосования эффективной. Она позволила избежать большого скопления людей на участках.
— Но использования такого варианта на президентских выборах не рассматривают, — подчеркнул пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Что, впрочем, не отменяет использование формы расширенного досрочного голосования на региональных выборах в ЕДГ-2020 и на думcкой кампании в 2021 году.
По данным ЦИК на утро 30 июня, возможностью проголосовать досрочно уже воспользовались 45,7% избирателей. Таким образом, явка в день голосования 1 июля едва ли превысит среднюю явку в ходе досрочного голосования. Отметим, что организацией и наблюдением на досрочном голосовании занимаются много меньше людей, чем официальный день его проведения.
О проблематике многодневного голосования мы поговорили с сопредседателем движения «ГОЛОС» Григорием Мельконьянцем.
«СП»: — Как вы относитесь к идее Валентины Матвиенко о расширении практики многодневного голосования на другие выборы.
— Это очень поспешное заявление. Мы еще будем анализировать ход общероссийского голосования в течение этих дней, но уже можно сказать, что при длительном голосовании голоса избирателей защищены от фальсификаций намного меньше, чем в случае проведения голосования за один день.
«СП»: — Досрочное голосование применялось в России и раньше
Досрочное голосование, которое раньше широко применялось в России, было скомпрометировано манипуляциями и фальсификациями. В итоге оно было сильно сокращено и применяется теперь только на местных выборах и то не везде. Мы полагаем, если досрочное голосование будет возвращено в той форме, которая была опробована на всероссийском голосовании, то это создаст еще больше возможностей для фальсификации.
По правилам традиционного досрочного голосования необходимо было сообщить уважительную причину. Само голосование проходило в помещениях УИК или ТИК. По ходу общероссийского голосования мы видим, что так называемое досрочное голосование расползлось по всей территории страны. Можно проголосовать досрочно без уважительной причины и на дому, и на придомовых территориях, и на предприятиях.
«СП»: — Какие есть риски и возможности для фальсификации результатов?
Растягивание во времени массового голосования очень опасно. Первая проблема состоит в том, что не все члены избирательных комиссий принимают участие в организации этого голосования. Одно дело, когда таким образом голосует мало граждан, то возможно, чтобы голосование организовывали меньше людей. Мы видим, что явка в каждый день досрочного голосования такая же, как и в основной день, но надо понимать, что досрочное голосование проходит без должного кворума.
Более того, члены комиссии и наблюдатели работают по основному месту работы и не могут такое длительное время заниматься организацией выборов и наблюдением. Ночное хранение большого количества бюллетеней и документации также создает риски для манипуляций и фальсификаций.
Для манипуляторов и фальсификаторов, конечно, будет удобно, что у нас будет недельное голосование, которое будет слабо контролироваться. Для защиты голосов граждан это серая зона: нет гарантий, что голоса избирателей не будут переписаны или неправильно учтены. Я бы воздержался от введения такой системы голосования в России, потому что это создание скандалов и условий для фальсификации.
Комментарий редакции: Опыт избирательных кампаний прошлых лет наглядно доказывает, что в период проведения досрочного голосования возможность фальсификаций возрастает существенно. В статье убедительно доказано это. Вполне понятно, что руководители различных организаций и учреждений смогут принуждать своих работников к голосованию за представителей власти либо за её инициативы. Судя по всему, верхи настолько увлеклись этим, что намерены впредь использовать подобное. А какими другими соображениями власти могут руководствоваться? Всё, что исходит от буржуазии и от её политических представителей, направлено исключительно на упрочнение господства «верхних десяти тысяч» (независимо от того, в какую политическую обёртку завёрнуты озвученные правящим классом инициативы). Поэтому только активность народа может воспрепятствовать планам криминально-компрадорской олигархии полностью цементировать политическое пространство.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
Из практики работы в УИК. Она показывает, что и дня то много. Обычно избиратель приходит к середине дня и потом ближе к закрытию участка. А члены УИК стараются хоть как то заполнить свободное время. Поэтому никакой пользы кроме вреда ни избирателям, ни членам УИК, продление голосования на несколько дней не принесет. Другое дело — фальсификация результатов голосования. Вот здесь фальсификаторам настоящее раздолье. Ослабление контроля за ходом и подведением итогов голосования
для них самое оно. Поэтому власть, выступая за продление голосования, автоматически переходит на позиции фальсификаторов.