РБК: ЦИК ответила на жалобу КПРФ на «миллион призов» при голосовании в Москве

РБК: ЦИК ответила на жалобу КПРФ на «миллион призов» при голосовании в Москве

Ни в ЦИК, ни в Мосгоризбиркоме не считают, что розыгрыш призов за участие в голосовании по поправкам, нарушал закон и был способен повлиять на выбор граждан. Кроме того, само понятие подкупа отсутствовало в регламенте голосования.

Программа «Миллион призов», объявленная мэрией Москвы в качестве поощрения жителей города за участие в голосовании по поправкам в Конституцию, проводилась законно и не влияла на волю избирателей. Об этом говорится в ответе Центральной избирательной комиссии на запрос первого секретаря московского горкома КПРФ и депутата Госдумы Валерия Рашкина (есть у РБК). Подлинность документа подтвердила пресс-служба депутата.

«Программа «Миллион призов» не является лотереей, не основана на риске, не является рекламой, а также участие в мероприятиях программы осуществляется на безвозмездной и добровольной основе», — говорится в ответе ЦИК.

В письме ЦИК за подписью запреда комиссии Николая Булаева говорится, что согласно Конституции, «никто не может запретить организаторам перечисленных мероприятий проводить их с соблюдением норм и в соответствии с требованиями законодательства». «Полагаем, что проведение подобных мероприятий не может повлиять на действительную волю участников голосования, а также на итоги и результаты голосования», — заключил Булаев.

Аналогичный ответ дали Рашкину и на обращение в Мосгоризбирком. В МГИК не согласились с тем, что розыгрыш призов можно счесть подкупом избирателей — на основании того, что само понятие «подкуп» не установлено нормативными актами, которые регламентируют проведение всероссийского голосования по поправкам в Конституцию. Участие в розыгрыше не обусловлено тем выбором, который сделал гражданин пришедший на участок для голосования. Кроме того, от участия каждый мог отказаться. «Таким образом, проведение указанной в Вашем обращении акции не противоречит действующему законодательству, в том числе порядку проведения общероссийского голосования», — сообщили в МГИК. Ответ комиссии за подписью зампреда комиссии Дмитрия Реута также есть у РБК.

Организаторами акции «Миллион призов» были правительство Москвы и московская Торгово-промышленная палата. Участниками акции ставились все москвичи, пришедшие на избирательные участки во время голосования с 25 июня по 1 июля. Им раздавались подарочные сертификаты для оплаты товаров и услуг участникам голосования по поправкам в Конституцию. Отправив код с сертификата на определенный номер, каждый мог принять участие в розыгрыше призов. Финансирование программы осуществлялось за счет правительства Москвы, а со стороны бизнеса были предоставлены скидки и бонусы.

Эту акцию в правительстве Москвы называли «программой субсидирования потребительского спроса».

С просьбой проверить законность акции Рашкин обратился в ЦИК, МГИК и Генпрокуратуру еще до старта голосования, в конце июня.

От редакции сайта МГК КПРФ:Ст. 141 УК РФ предусматривает ответственность за подкуп участников также общероссийского голосования, а не только выборов и референдумов.

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

One thought on “РБК: ЦИК ответила на жалобу КПРФ на «миллион призов» при голосовании в Москве

  1. Значит, плата за явку на опрос не влияет на участие имярек в опросе, а раздаваемые призы не влияют на его выбор. Тогда нужно и отменить понятие коррупции на том основании, что деньги не влияют на решение должностного лица. ЦИК своими рассуждениями ликвидировала само понятие материальной заинтересованности.
    Тогда пусть работает бесплатно, если материальное вознаграждение ее не интересует. А мэрия пусть сделает программу субсидирования потребительского спроса регулярной в виде вертолетной раздачи
    денег населению. Вообще всех бессеребренников, кто считает, что выдача им зарплаты не влияет на то, будут они работать или нет, следует оставить без зарплаты. Пусть работают за интерес.

Добавить комментарий для Serge Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *