Они воевали против народа нашей страны

Они воевали против народа нашей страны

В течение последних десятилетий история нашей страны постоянно искажалась в угоду прозападным «демократическим реформаторам». Так, часть представителей научных, политических и журналистских кругов всё время пытается приукрасить представителей белого движения. По мнению некоторых, они выступали не за реставрацию власти помещиков и капиталистов, монархического строя, а за «демократическую республику». Да и состав соответствующего движения, оказывается, был политически неоднородным.

О любом государственном и политическом деятеле, о любой партии судить следует не по декларациям, а по действиям. Например, разве «единороссы» открыто заявят, что выступают за консервацию криминального периферийного капитализма, за всевластие олигархов и коррупционеров, за ликвидацию оставшихся социальных гарантий, за подчинение России интересам западного «глобализма»? Напротив, что Владимир Путин, что «партия власти» регулярно трубят на весь мир о противоположном — о «справедливости», о «патриотизме», об «общенациональном согласии», о «законности и порядке». Тем не менее, совершенно очевидно, что их политика не соответствует официально провозглашаемым ими целям. В реальности перечисленные в самом начале абзаца разрушительные явления набирают обороты. Недаром в сознании народа России за «единороссами» закрепляется репутация антисоциальной проолигархической компрадорской партии.

То же самое касается и белогвардейцев. Прежде всего, следует обратить внимание на фальшивый характер выдвигаемого ими лозунга «За единую и неделимую Россию!». Соединение внутренней контрреволюции с иностранными интервентами, намерение пойти на широкие экономические и политические уступки странам Антанты в обмен на поддержку с её стороны, — не миф, а суровая реальность. В этой связи целесообразно обратить внимание на подготовленный американскими и британскими высокопоставленными государственными деятелями документ «Из сводного отчёта о политике Верховного правителя России в 1918 — 1919 гг.». Англичане писали, что большим их достижением стало принятие А.В. Колчаком следующих требований: «Отделение от России Польши и Финляндии (Собственно, фактически они уже независимы…, но важно обставить дело таким образом, чтобы эти страны получили независимость от нас)»; «Передача вопроса об отделении Латвии, Эстонии и Литвы (а также Кавказа и Закаспийской области) от России на рассмотрение арбитража Лиги Наций…»; «Признание за Версальской конференцией права решать судьбу также и Бессарабии». Требуются ли дополнительные комментарии?

Лозунг белогвардейцев про Учредительное собрание, про демократическую республику был оторван от реальности. Не следует полагать, что в случае воплощения в жизнь подобной идеи на русской земле наступила бы тишь, гладь, да божья благодать. Прежде всего, речь шла о действительной реставрации частной собственности на средства производства, помещичьего землевладения. Видите ли, временно — до решения аграрного и рабочего вопроса «на законной основе» посредством нового созыва Учредительного собрания. Но не будем лукавить — при власти денежных мешков, при социальном расслоении тот, кто контролирует финансовые потоки и богатства, непременно оказывает в различной степени значительное влияние на процесс принятия решений, со всеми вытекающими последствиями. Даже если чисто гипотетически предположить, что Учредительным собранием были бы приняты решения в пользу проведения аграрной и социальной реформ, то правящий класс непременно выхолостил бы их в свою пользу. История знает множество подобных примеров.

Совершенно очевидно, что «верхние десять тысяч» никогда не будут играть в поддавки с народом, полностью отказываясь от собственного привилегированного положения. В любом случае белогвардейским правителям, стремящимся сформировать социальную опору, пришлось бы ради политического самосохранения не идти на конфронтацию с «элитой». А истина в том, что именно узкий круг лиц, присваивая все ресурсы, фактически обрекал Россию на отсталость, бедность и бесправие. Подобный поворот непременно вызвал бы всплеск народного недовольства, погасить которое можно было бы посредством установления диктаторского режима, развёртывания массового террора и репрессий. Между прочим, Корнилов, Колчак, Деникин, Врангель и прочие продемонстрировали свою готовность пролить кровь русского народа во имя своих гнусных контрреволюционных планов. Поэтому глупо полагать, что от белых можно было бы ожидать нечто новое.

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

One thought on “Они воевали против народа нашей страны

  1. Мундир английский погон французский
    Табак японский правитель омский
    Мундир сносился погон свалился
    Табак скурился правитель смылся
    Как то беседовали с женщиной из Сибири чалдонка (человек с Дона), там до сих помнят о зверствах Колчака.

Добавить комментарий для Serge Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *