Ровно 160 лет назад (19 февраля 1861 года) император Александр II подписал долгожданный Манифест об отмене крепостного права. На протяжении целых десятилетий XIX века (если не гораздо большего исторического срока) вся страна ожидала дня, когда с шеи русского народа наконец то будет снята удавка рабства, крепостнического гнёта. Более того, к рассматриваемому нами периоду росло понимание, что консервация прежней системы не доведёт до добра. Ведь феодальные отношения давно превратились не только в источник бедствий народа, но и в преграду развития производительных сил, освоения страной новых горизонтов. Всё это оборачивалось усугублением отсталости России, ведшей к усилению её уязвимости. Поражение нашей страны в Крымской войне и её втягивание во второй половине 1850-х годов в состояние глубочайшего кризиса представляло собой тревожный звонок царскому режиму. Отныне мало кто сомневался в том, что отказ от отмены крепостного права обернётся гибельными последствиями.
Непременно, реформы Александра II способствовали выхода экономики Российской империи на путь ускоренного развития, позволили нашей стране войти в разряд великих держав. События 160-летней давности напрочь опровергли утверждения представителей консервативно-монархического течения, повторявших в течение десятилетий тезисы о мнимой незыблемости крепостного права. Система к 1861 году полностью и окончательно выработала собственный ресурс. Более того, дальнейший ход истории наглядно доказал, что страна может уверенными темпами идти вперёд без отсталых и варварских способов организации общественной жизни.
Безусловно, вышедший 19 февраля 1861 года Манифест оказал созидательное влияние на положение дел в России. Однако попытки идеализации реформ Александра II (равно как и обстановки в дореволюционной России) весьма и весьма ошибочны. Прежде всего, нельзя закрывать глаза на непоследовательность действий императора. Крестьян то отпустили на волю. Но при это фактически оставили их без земли. Точнее, шла речь о даровании крестьянам свободы вместе с землёй, которую государство сперва выкупило у помещиков, а потом в течение 49 лет простые труженики должны были выплачивать правительству выкупные платежи. Почти полвека! Если учесть, что в те времена срок продолжительности жизни был небольшим, то многим из современников не суждено было дожить до времени, когда они станут свободными от угнетения. Это во-первых. Во-вторых, весьма циничным выглядело отрезание у крестьян ранее используемых ими лучших плодородных земель и одновременное прирезание менее пригодных для ведения урожая (вкупе с сокращением их размеров). Вполне понятно, что это обрекало большинство русских крестьян на полунищее существование, вынуждало их с целью выживания арендовать землю у помещиков, у кулаков. Однако и дворяне, и сельская буржуазия предоставляли им в пользование земельные участки под кабальные арендные платежи, со всеми вытекающими последствиями. Всё это закладывало основу будущего социального взрыва, масштабных политических потрясений.
Одновременно заметим, что консервация феодально-крепостнических пережитков в виде помещичьего землевладения, сословного строя, абсолютной монархии, контролировавшей через обширный бюрократический аппарат все сферы общества, несомненно, препятствовала развитию капиталистических отношений, русских производительных сил. Безусловно, в пореформенные десятилетия XIX века наблюдались высокие темпы роста экономики. Однако большую долю в ней занимало сельское хозяйство, а доля промышленности не достигала даже половины. Соотношение 80 на 20 процентов между селом и городом в пользу первого сохранялось и в начале XX столетия, в то время как в развитых странах Европы подобная пропорция была примерно равной. Всё это сдерживало развитие производства, оборачивалось нарастанием зависимости Российской империи от импорта машин, оборудования и станков. Между прочим, нерешённость задачи укрепления технологической безопасности болезненно сказалось на состоянии ключевых сфер жизнеобеспечения в годы Первой мировой войны.
Помимо всего прочего, соответствующая практика приводила к нехватке финансовых ресурсов. В итоге правительство попало в ловушку: с одной стороны, ситуация требовала скорейшего решения вопроса ускорения и модернизации русской экономики, получения новых доходов, а с другой — ограничивать всевластия помещиков у правящих кругов не было ни малейшего желания. Из-за потакания эгоизму правящего класса царизм повёл нашу страну по гибельному варианту. Ставка на широкое привлечение иностранного капитала к управлению ключевыми отраслями производства и банковской системой, пополнение казны посредством использования новых зарубежных займов оборачивалось нарастанием опухоли дополнительных проблем: консервацией экономической отсталости, втягиванием страны в паутину финансовых заимствований. А зарубежная буржуазия никогда своими руками не взращивала мощь геополитических конкурентов, никогда не заботилась об укреплении их экономического суверенитета. Более того, международные займы всегда выдаются при условии выполнения определённых экономических и политических обязательств. И в этих условиях втягивание неподготовленной в экономическом и в технологическом отношениях России во всемирную бойню ради алчных устремлений банкиров Лондона и Парижа было вопросом времени. А подобный эксперимент неизбежно поставил нашу страну на грань национально-государственной катастрофы. Если бы не решительные действия большевиков, то трагическая участь Византийской империи нам была бы гарантирована. А корни тупикового положения России в начале XX века — в непоследовательности крестьянской реформы 1861 года.
В ответ на это некоторые могут заявить, будто Александр II не мог открыто пойти на конфликт с правящим классом, а поэтому, дескать, не стал последовательно проводить преобразования, ликвидировать помещичье землевладение. Но подобные рассуждения лукавы от начала и до конца. Во-первых, следует напомнить, что на рубеже 1850-х — начала 1860-х годов по результатам разработанного в сформированных при высших органах власти редакционных комиссий проекта отмены крепостничества речь шла о целесообразности учёта целого ряда факторов при проведении реформы. Прежде всего, было заявлено о необходимости предоставления освобождаемым крестьянам земельных наделов, размер которых не должен был быть ниже тех, которыми они пользовались ранее. Конечно же, речь шла об учёте потребностей сельского населения, об уровне плодородности земель. Ну и о недопустимости повышения размера выкупных платежей выше уровня доходов основной массы крестьянства. Тем не менее, после представления Александром II проекта в Государственный совет в него были внесены изменения в пользу помещиков и направленные против интересов крестьян. По сути император изначально соглашался на радикальный вариант. Предположим, что это так. Допустим, что его окружение выхолостило благую инициативу. Но при самодержавном строе, когда власть неподконтрольна обществу, когда управленческие структуры не несут никакой ответственности перед народом, когда деятельность органов государственной власти носит кулуарный и даже закрытый характер, подобные явления неизбежны. Только вот расплачивается за подобные выходки правящего класса именно народ.
Во-вторых, опыт демократического решения аграрного вопроса в целом ряде стран (например, в Соединённых штатах Америки в XIX веке) продемонстрировал жизнеспособность данной идеи. Изъятие у феодальной аристократии земель, ликвидация пережитков прежнего строя устранило препоны развитию производительных сил. Между прочим, проведённые за последние десятилетия исследования доказали, что территории Российской империи, где сельский капитализм развивался не по «прусскому», а по «американскому» пути, характеризовались более высокими показателями роста производительных сил в аграрной сфере, высоким уровнем технической оснащённости села и т.д. И не стоит воспринимать за чистую монету демагогические утверждения «охранителей» времён конца XIX — начала XX в. о необходимости сохранения помещичьего землевладения, поскольку в соответствующих хозяйствах якобы производилась половина товарного хлеба. Во-первых, все это осуществлялось за счёт крестьян, которым представители дворянства передавали земли в аренду. Тут никаких усилий помещики не проявили. Во-вторых, соответствующая картина была реальностью в 1860-ые годы. Однако к моменту начала первой русской революции помещичьи хозяйства выпускали лишь четверть хлебной продукции. Становилось очевидным, что феодальные пережитки угасают. Только если во время не удалить эту раковую опухоль с тела России, то последствия окажутся плачевными.
Нынешние «демократические» правители не извлекли из этого никаких уроков. Сегодня, как и в пореформенной дореволюционной России, правящие круги упорно не желают приводить социально-экономическую и политическую систему в соответствии с потребностями времени и с интересами страны. Как и тогда, верхи стремятся любой ценой не допустить ограничения господствующего положения правящего класса. Как царизм и его последователи стояли на страже неприкосновенности помещичьего землевладения, так и путинское правительство (вкупе с «партией власти») применяет аналогичный подход по отношению к «прихватизированным» олигархами стратегических отраслей экономики и богатейших природных ресурсов России. Верхи рассматриваются в качестве некого эталона стабильности, оплота государственности и т.д. Однако данная прослойка вывозит капиталы в офшоры, душит национальную экономику, грабит народ. И её деятельность лишь вносит лепту в усиление уязвимого положения нашей страны на международной арене. Таким образом, интересы России и народа приносятся на алтарь олигархии (как в XIX — в начале XX вв. общественные интересы отодвигались на задний план в угоду интересам буржуазно-помещичьего блока). Однако эта прослойка (как и помещики и капиталисты дореволюционного периода) должны сойти с исторической сцены. Это лишь вопрос времени. Но чем раньше произойдут перемены — тем лучше. Многое зависит от степени готовности каждого из нас последовательно отстаивать идеалы социализма и Ресоветизации.
Дмитрий Лавров
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
