По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса»

Министр финансов Антон Силуанов нашел в России много лишних денег. Во время делового завтрака Сбера на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2021) глава ведомства не согласился в том, что стране не хватает средств, а заявил, что они, напротив, прирастают.

«Все говорят: мало денег, мало денег. Денег много. И деньги, кстати говоря, растут», — сказал чиновник, не уточнив, у кого именно много денег.

Вместе с тем, Силуанов подчеркнул, что с теми деньгами, которыми располагает наша страна, другие добиваются гораздо больших результатов. Поэтому нам необходимо преодолеть увеличение трат на социальную сферу, которое он назвал «детской болезнью госрасходов», а вместо этого наращивать вложения в инфраструктуру, что приведет к росту экономики.

Не совсем понятно, где именно глава Минфина нашел много денег и на что их тратят. Например, реальные располагаемые доходы населения в первом квартале 2021 года, по данным Росстата, сократились на 3,6% по сравнению с аналогичным периодом 2020-го. ВВП в первом квартале также сократился на 1,3%, хотя по году Минэкономразвития прогнозирует рост в районе 3%. В любом случае, несмотря на некоторое оживление, результаты пока не блестящие.

Возможно, под большим количеством денег министр имел в виду рост доходов от экспорта на сырьевые товары, цены на которые стремительно увеличиваются в мире. Не случайно глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев заявил, что Россия может извлечь выгоду из инфляции и большого количества денежной массы, напечатанной развитыми странами.

«Тот факт, что Россия проводит более сбалансированную макрополитику, позволяет российскому рынку избежать больших колебаний и получить выгоду от такого переизбытка внешних денег за счет повышения стоимости на ресурсы», — сказал глава РФПИ.

Проблема в том, что, как поясняет известный экономист, глава «Союза предпринимателей и арендаторов России» Андрей Бунич, все эти сверхдоходы от ресурсов просто выводятся за рубеж, и населению, а вместе с ним и экономике, остается совсем не так много денег, как говорит Антон Силуанов.

— Понятно, что какие-то запасы у России есть, но вовсе не такие большие, как некоторые думают. В этом вопросе царит некоторое заблуждение. И власть, и оппозиция едины в том, что завышают финансовое положение России. Власть — чтобы сказать, что у нас все хорошо, оппозиция — чтобы обвинить власть в том, что у нее есть куча денег, которые она не тратит.

На самом деле, когда говорят, что у нас 600 миллиардов долларов золотовалютных резервов, а объем ФНБ — 13,5 триллионов рублей, происходит подмена понятий. Нужно понять, что это условные единицы, и они уравновешены встречными позициями, то есть займами российских компаний в валюте в объеме 450−500 миллиардов долларов. Не все понимают, что если в каком-то месте есть актив, то есть и пассив.

Есть такое понятие, как чистая международная инвестиционная позиция страны. Она у нас положительная, но это все же не 600 миллиардов, а гораздо меньше, 100−150 миллиардов долларов. ФНБ же в своей валютной части целиком входит в эти валютные резервы. И считать нужно только его ликвидную часть, потому что 2,5 триллиона в нем это, к примеру, цена Сбербанка, который, надеюсь, не продадут.

Так что какие-то деньги, «запасец», у нас есть, но это на экстремальный случай, особенно в нынешней геополитической ситуации, когда маячит конфронтация. Нам нужно совершать расходы на безопасность. Кроме того, эти деньги страхуют нашу финансовую систему от катастрофы на финансовом рынке. Например, на них мы можем выкупить свой долг. Поэтому нужно трезво оценивать наше финансовое состояние. Наши министры оперируют какими-то несуществующими цифрами.

«СП»: — Почему, с одной стороны, глава Минфина говорит о том, что у нас много денег, а с другой, что нужно уменьшать социальные расходы?

— Это отражение этой властной шизофрении. С одной стороны, рассказываются сказки о том, что у нас много денег. С другой, сам Силуанов прекрасно знает, что их не так много. А раз денег не много, что нужно сделать? Конечно, убрать социальные расходы. Это навязчивая идея нашего правительства. Больше они ничего не умеют делать.

Они просто не знают, как сделать так, чтобы денег стало больше, чтобы развивался бизнес, чтобы в результате увеличились налоговые поступления в казну. Они этого не знают и не хотят знать. Есть инструкции — если денег не хватает, нужно срезать социальные расходы. Можно было бы и инфраструктурные расходы урезать, но поскольку власть хочет реализации каких-то проектов, этот лозунг сняли, но только временно.

Нужно оценивать финансовое положение, исходя из действий, а не слов правительства. Деньги действительно есть, но их не так много и использовать их нужно правильно — на развитие стратегических направлений экономики, на обеспечение независимости финансовой системы. Даже некоторые инфраструктурные проекты можно было бы отсрочить, а вот создать собственную цифровую и информационную системы, жизненно важно. Если мы это сделаем и станем самостоятельными, приток капитала, наоборот, пойдет к нам.

«СП»: — Но разве денег на самом деле не становится больше? Ведь цены на сырьевые товары на мировых рынках растут, о чем сказал и глава РФПИ?

— Я совершенно не согласен с Дмитриевым и считаю его логику порочной и опасной, особенно с учетом того, что это человек влиятельный, близкий к власти и определяющий ее политику не меньше, чем Силуанов. Возможно, это даже его будущий преемник.

Такие высказывания ставят нас в зависимость от финансовой политики, которая осуществляется в развитых странах с 2008 года. Это политика авантюрная, она вредна для всех, и, прежде всего, для тех, кто в ней не участвует. То, что нам выгодно, когда в мире растут цены, это полнейшая иллюзия.

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Если цены повысились на сырье, то по другим линиям от этой инфляции идет очень много вреда. Это политика против развивающихся стран. Она купирует их развитие, потому что, во-первых, идет укрепление их валют, и они теряют конкурентное преимущество. А во-вторых, Запад просто осуществляет экспорт инфляции на мировом рынке. От развитых стран она переносится ко всем остальным, в том числе и к нам в виде цен на продукты сельского хозяйства, металлопродукцию и так далее.

Наконец, так как деньги печатают развитые страны, они сами решают, как их распределять, и делают это в своих интересах. Сегодня это происходит в виде навязывания всему миру «зеленой» парадигмы, за которой скрывается желание решать, кому давать денег, а кому нет. Развитые страны делают невозможной конкуренцию с ними.

Поэтому такие рассуждения Дмитриева кажутся мне удивительными. Он должен понимать, что подобная финансовая политика исключает нас из мирового развития. Все, что мы получим в виде спекулятивного подъема цен, мы тут же потеряем из-за вывода капитала, методы которого всем прекрасно известны. Наша структура экономики не будет меняться, а продложит ухудшаться. Такая ориентация высокопоставленного чиновника, особенно в условиях геополитической напряженности, очень опасна.

Экономическая война идет, и инфляция, которую мы у нас наблюдаем, это ее часть. Повышение цен мешает и строительной отрасли, и промышленности, рост потребительских цен бьет по благосостоянию населения. Если мы не предпримем никаких мер, вскоре наша экономика окажется просто парализованной. Прежде всего, это выстраивание суверенной финансово-экономической политики. Мы сами должны решать, во что вкладывать деньги, а не отдавать это решение на откуп Западу, который печатает доллары.

Комментарий редакции: В 2020 году наблюдалось существенное обострение социально-демографического кризиса в России. Уход из жизни в прошлом году свыше 600 тысяч человек, конечно же, является весьма тревожной тенденцией. Только наращивание государственных расходов на социальную сферу, на национальную экономику приведёт к спасению Отечества, остановит разрушительные процессы. Вместо этого правительственные финансисты де-факто ратуют за дальнейшее урезания бюджетных расходов. Видите ли, в экономике наблюдается перегрев! Но им словно невдомёк, что следствие принятия социально-ориентированных решений является увеличение покупательной способности населения и, соответственно, ускорение развития ориентированных на конечного потребителя отраслей экономики. А действуя противоположными методами, верхи фактически вносят лепту в усугубление и без того уязвимого положения России. В результате национальный суверенитет медленно, но верно угасает, капиталы утекают за границу, отечественное производство вытесняется иностранным. История доказывает, что продолжение развития событий по соответствующему сценарию кончится весьма незавидным образом. Поэтому только сплочение народа России в борьбе за Ресоветизацию остановит губительные тенденции.

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.