По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса»
Российский президент Владимир Путин, уверены многие на Западе, не боится практически ничего и никого. На случай мирового кризиса у него есть громадные золотовалютные запасы, для внешних врагов у него под рукой в режиме постоянной готовности находится самое передовое в мире вооружение, а на случай оппозиционных уличных протестов — преданная Росгвардия и ужесточенное законодательство.
Лишь одна-единственная сила по-прежнему продолжает пугать российского лидера — это российские пенсионеры. Именно они в теперь уже далеком 2005 году наглядно доказали Кремлю, что шутки с ними плохи, причем сделали это так, что у власти до сих пор подрагивают колени.
Тогда Москва запустила программу монетизации социальных льгот, намереваясь перевести систему скидок и льгот для разных категорий пенсионеров, начиная с Героев Советского Союза и Героев труда и заканчивая ликвидаторами аварии на Чернобыльской АЭС, в форму денежных выплат. Это моментально вылилось в массовые уличные выступления таких масштабов, что эту реформу властям пришлось в спешном порядке останавливать, потому что вариант с силовым разгоном протестующих стариков, число которых переваливает за 40 миллионов, правящие элиты не могли себе представить даже в самом страшном сне.
Об этом, в частности, заявил на днях чешский новостной портал Info. cz, публикующий только общественно значимые новостные материалы, не стремясь охватить все информационные поводы сегодняшнего дня.
В качестве доказательства этой точки зрения Info. cz обращает внимание на следующие факты.
Во-первых, возраст выхода на пенсию в России хоть и повысили, приводя различные доводы в пользу этого шага, однако Владимир Путин явно дистанцировался от подготовки к повышению пенсионного возраста, во время митингов протеста заявив, что пенсионную реформу с ним не согласовывали, и ее следовало бы смягчить.
Во-вторых, во время последней избирательной кампании «Единая Россия», считающаяся «партией власти», предпочла вообще убрать из списков кандидатов своего формального главу Дмитрия Медведева, ставшего крайне непопулярным среди российских пенсионеров в том числе из-за скандально известной фразы «Денег нет, но вы держитесь».
В-третьих, перед самыми выборами в Госдуму Владимир Путин объявил о единоразовой выплате пенсионерам в размере 10 000 рублей, явно стремясь задобрить стариков.
Наконец, в-четвертых, даже когда после выборов стало ясно, что никакой новой ответственности за благополучие российских пенсионеров власть на себя не взвалила, Москва все равно вынуждена вежливо расшаркиваться с ними. Так, подчеркивает Info. cz, когда первый зампред Центробанка Сергей Швецов фактически отвесил российским старикам пощечину, высказавшись в том духе, что «помогать пенсионерам, мое личное мнение, немного поздно», главе Центробанка Эльвире Набиуллиной пришлось извиняться за своего подчиненного, гася возникшие протестные настроения.
Которые, в общем и целом, уточняет портал, были вполне обоснованными: средняя пенсия в России составляет всего 17 536 рублей, а минимальная — вообще 10 022 рубля, и учитывая, что при этом никакого их резкого роста в ближайшие годы не ожидается, довольно сложно себе представить, как пожилые россияне могут прожить на такие деньги при существующих ценах на товары и услуги.
Интересно, что подобную точку зрения разделяют не только за рубежом, но и в самой России.
— В начале нулевых в живых оставалось еще много пенсионеров советской закалки, пенсионеров-бойцов, пенсионеров-политиков. Попробуй, заяви тогда, что возраст выхода на пенсию будут повышать — на площадях моментально собралось бы пол-Москвы боевых стариков, потрясающих палками и демонстрирующих грудь, всю усыпанную наградными планками, — отметил в беседе с «СП» руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой, объясняя, почему власть не отваживалась провернуть метко прозванную в народе «людоедской» последнюю пенсионную реформу.
Сейчас, продолжил эксперт, таких уже нет, потому что пенсионерами стали те, кто в 1991 году активно радовался так называемой «свободе». И это в немалой степени способствовало смене политической конъюнктуры, превратившей стариков в пенсионеров-выживальщиков.
Однако даже в таком качестве пенсионеры все еще остаются той силой, которую Кремль если не боится, то по крайней мере всерьез опасается, предполагает политолог Константин Калачев.
— Дело в том, что ключевым понятием для любой власти является вопрос легитимизации, доверия общества, что делает ее в глазах граждан не сидящей на штыках диктатурой, а уважаемым демократическим режимом, — пояснил эксперт. — И, на мой взгляд, как раз пенсионеры являются основным ресурсом той самой легитимизации, который наша власть очень опасается потерять. Потому что именно пожилые люди предпенсионного и пенсионного возраста на самом деле являются основным электоральным ядром на выборах.
Молодежь-то наша все-таки имеет возможность некоего выбора. В конце концов молодые люди довольно легко могут сосредоточиться на частной жизни и построении карьеры не только внутри страны, но и за рубежом. В случае же с пенсионерами рецепт улучшения социального самочувствия по схеме «чемодан-вокзал-Европа» не срабатывает. Поэтому их отношение к власти имеет в глазах последней огромную роль.
В случае с молодежью, которая, мягко говоря, не очарована нынешней властью, государство, например, вполне может сделать ставку на то, что к тому времени, когда это поколение подрастет и состарится, нынешние политики уже могут уйти со сцены, надеяться на появление новых деятелей. А с нынешними стариками представителям современной российской политической элите, как говорится, еще жить да жить, тем более, что они, по большому счету, ровесники. И если уж пенсионеры во власти разочаруются, о ее легитимизации можно будет, как мне кажется, просто-напросто забыть.
Потому что социальный протест — это вам не протест политический, который у нас все чаще оказывается малочисленным, из-за чего весь пар уходит, образно выражаясь, в свисток. Социальные протесты, на минуточку, иногда заканчиваются социальными революциями. Я, конечно, не думаю, что подобный сценарий в России сейчас возможен, но то, что социальный протест представляет собой довольно реальную угрозу для власти, это, как говорится, факт. Учитывая, что население России стареет, на улицы ведь теоретически может выйти не 300−400 тысяч человек, а 3−4 миллиона, а то и больше. Поэтому власть и считает, что наших пенсионеров надо всячески холить и лелеять.
«СП»: — Но повышение возраста выхода на пенсию, которое власть протащила под прикрытием проходившего в России ЧМ по футболу в 2018 году, говорит, пожалуй, как раз о том, что нынешняя власть отнюдь не горит желанием холить и лелеять наших стариков. Однако никаких особых протестов, аналогичных по своему размаху 2005 году, по этому поводу не наблюдалось. Почему?
— Потребности нашего общества растут. Нынешние пенсионеры ведь живут не только воспоминаниями о «лихих 90-х», когда пенсии платили нестабильно. Они хотят заботится о детях и внуках. Вот если пенсии не будут позволять им не просто свести концы с концами, но и помогать близким, все эти воспоминания вдребезги разобьются о нереализованные потребности.
Но на примере собственных близких родственников я не понаслышке знаю, как крайне лояльные к власти пенсионеры, послушно севшие сначала в коронавирусную самоизоляцию, а потом, по выходе из нее, увидевшие резко скакнувшие вверх цены в ближайших «Пятерочках», уже категорически отказываются ходить на выборы в принципе. Да, это пока еще не кардинальный, но уже вполне определенный протест.
«СП»: — А что может спровоцировать его дальнейшую трансформацию в критическую для власти форму? Отказ индексации пенсий работающим пенсионерам потянет на эту роль?
— Это было, пожалуй, главнейшее предвыборное ожидание всего общества, в глазах которого подобное решение продемонстрировало бы заботу власти о стариках. Практически каждый первый эксперт говорил о том, что такое решение будет принято перед самыми выборами. Этого, увы, не произошло, что показало ограниченность возможностей власти и вызвало разочарование.
Так что, на мой взгляд, дальнейшее откладывание решения этого вопроса, которое вполне очевидно и давно назрело, вполне может стать определенным триггером. Особенно на фоне того, что власть где-то находит деньги на повышение, скажем, окладов силовикам и прочим подобным структурам. Пока еще тихое негодование вполне может смениться раскатистым громом.
Комментарий редакции: Чтобы власти подчас не говорили, пенсионеры по прежнему рассматриваются ими в качестве обузы. Заявления отдельных представителей «элиты» , содержащие призывы рассчитывать только на самих себя, о многом свидетельствуют. Как бы их вышестоящие начальники не оправдывали поведение подчинённых, подобных инцидентов было много, особенно на протяжении последних лет. И это неслучайно — ведь в «лихие 90-ые» отдельные представители «демократов» во всеуслышание заявляли, будто после ухода из жизни поколения, прожившего при Советском социализме, якобы наступит «тишь, гладь, да божья благодать». Если учесть, что старшее поколение готово выступить против грабительских буржуазных «реформ» (массовые протесты пенсионеров против монетизации льгот в 2005 году прямо свидетельствуют об этом), тогда тем более понятно, почему компрадорский правящий класс дерёт с пожилых людей три шкуры. Подобная политика деструктивна и аморальна и должна быть немедленно прекращена. Только борьба народа за социализм откроет дорогу к созданию условий, при которых забота о человеке труда, о пенсионерах будет в центре внимания государства.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
