Власть капитала вместе со своей информационно-политической обслугой постоянно заявляет о недопустимости пересмотра результатов приватизации государственной собственности, проведённой на протяжении последних тридцати лет. Они с порога отвергают национализацию ряда отраслей экономики даже в том виде, в каком она осуществляется в капиталистических странах. В защиту собственной версии либералы регулярно запугивают население «тотальным отъёмом собственности» и «гражданской войной», которые якобы неминуемо настанут в случае деолигархизации экономики. Но почему же тогда подобного не было ни в США во времена правления Ф.Д. Рузвельта, ни в странах Европы в послевоенный период, ни в России во время работы правительства Е.М. Примакова и Ю.Д. Маслюкова? Вопросы совершенно риторические. Впрочем, осознавая нелепость подобных страшилок, но в то же время стараясь найти оправдание на «чемпионов приватизации», апологеты дикого капитализма нередко объявляют их «эффективными собственниками». Но разве есть основание делать подобные выводы, если по уровню производительности труда Россия до сих пор не достигла уровня 1990 года? Можно ли говорить об «эффективности», если олигархи уделяют минимальное внимание освоению новых месторождений нефти, газа, металлов, предпочитая проедать созданный в Советское время потенциал? О каком работе капиталистов на благо Отечества можно утверждать, если они присвоенные национальные богатства выводят за рубеж, подпитывая мощь геополитических противников России?

В ответ на представленные аргументы адепты неолиберализма нередко заявляют о целесообразности «улучшения инвестиционного климата» и проведения «институциональных изменений», якобы гарантирующих остановку утечки капиталов за границу, возврат в Россию вывезенных средств. О каких конкретно хозяйствующих субъектах идёт речь? Несомненно, объединения всех форм собственности отечественного производства действительно нуждаются в благоприятных условиях. Отсутствие полноценной финансово-кредитной поддержки со стороны государства, удушающие тарифы на энергоносители и на транспорт, громоздкая налоговая система, противоречивые положения законодательных актов, — всё это (и многое другое) в самом деле блокирует механизм развития, фактически обескровливает экономику в финансовом отношении, а также ставит почти каждый объект под удар со стороны проверяющих инстанций, правоохранительных органов. В наибольшей степени страдают от такой практики народные предприятия, малый и средний бизнес. Однако практика показывает, что либералы, рассуждая об «инвестиционном климате», о «гарантиях сохранения собственности», подразумевают «героев» приватизации, захвативших в ходе «рыночных реформ» ключевые отрасли экономики, несметные сырьевые богатства России.

Банкиры и сосредоточенные в добывающей промышленности компании, в отличие от иных отраслей, от народных предприятий и от объектов мелкого бизнеса, пользуются колоссальным объёмом преференций. Во-первых, государство оказывает им финансовую поддержку. В этой связи достаточно вспомнить не только спасение за счёт средств Резервного фонда крупнейших бизнес-империй во время мирового экономического кризиса 2008 – 2009 гг., но и принятый в 2014 году закон о внесении в налоговый кодекс Российской Федерации поправок, предусматривающих выплату государством компенсаций компаниям, понёсшим потери вследствие введения международных санкций (речь идёт о т.н. «законе Роттенберга»). Во-вторых, олигархам правительство создало льготные условия налогообложения. В-третьих, наличие тесных связей крупных предпринимателей с высшими чиновниками, их приближённость к первым лицам в государстве исключает возможность их преследования в судебном порядке. Казалось бы, что ещё требуется, чтобы создать условия, благоприятствующие деятельности олигархических компаний?

Всё упирается в происхождение капиталов «сильных мира сего». Получив деньги криминальным путём, ценой фактического выжимания соков из государства, из экономики, из народа, соответствующие элементы намерены отмыть их любой ценой. Чтобы в этом убедиться, достаточно обратить внимание на особенность жизненного пути небезызвестного Р.А. Абрамовича. Известно, что в школе он учился посредственно – в его аттестате отсутствовали пятёрки. Мы также ничего не знаем о получении Романом Аркадьевичем высшего образования. И как человеку, не обладающему профессиональными навыками, удалось оказаться в числе владельцев «заводов, газет, пароходов»? В детстве и в юности олигарх ничем не блистал. Единственно, чем он «славился» — это страстью к спекуляциям. Так, ещё будучи школьником, Р.А. Абрамович торговал сигаретами, «фарцевал» у московских отелей «Интурист». Подобным образом он зарекомендовал себя и во время прохождения срочной службы в рядах Вооружённых сил СССР. Тогда ему и его товарищам предстояло вырубить перед дембелем огромный лесной массив. И Роман Абрамович продал право на осуществление вырубки местным жителям, сделавших за солдат всю работу. Да ещё и нагрел руки на этом. Вполне понятно, что лица, подобные ему, не настроены на серьёзную, упорную и долгосрочную работу. «Всё и немедленно» — вот девиз спекулянтов.

Но трагедия в том, что со времён «перестройки» спекулянты и проходимцы всех мастей не просто почувствовали себя рыбами в воде, но и стали «хозяевами жизни». Не упустил своей возможности нажиться на народе и Р.А. Абрамович, организовавший с момента начала горбачёвских «реформ» ряд кооперативов и фирм. Известно, что в 1988 году он возглавил объединение «Уют», специализировавшееся на производстве резиновых игрушек. Сперва вроде ничего подозрительного это не вызывает. Если компания производит нужную обществу продукции, не обворовывает людей, то какие могут быть вопросы? Тем не менее, это не вся правда. Другая её часть заключается в том, что Роман Абрамович проявлял интерес отнюдь не только к производству игрушек. Впрочем, последнее не стало основополагающим направлением его деятельности. Куда больший интерес для Романа Аркадьевича представляла торговля нефтью. В рассматриваемую нами пору после устранения государства от контроля над сырьевыми отраслями экономики аферисты всех мастей были одержимы заняться добычей, транспортировкой и экспортом энергоносителей, что сулило баснословные прибыли. Так, в 1991 – 1993 гг. Р.А. Абрамович стоял во главе предприятия «АВК», занимавшегося посреднической деятельностью, в том числе перепродажей нефтепродуктов. Как уже было отмечено, после упразднения государственной монополии на внешнюю торговлю, после полного отказа правительства от валютного контроля нечистые на руку дельцы стали наживаться на расхищении национальных ресурсов. В самых общих чертах написал об этом в своей книге «Крёстный отец Кремля Борис Березовский или история разграбления России» бывший главный редактор русской версии журнала «Форбс», доктор наук Лондонской школы экономики П.Ю. Хлебников. Он, опираясь на полученную им информацию из правоохранительных органов, из правительственных инстанций, из финансовой прессы, проиллюстрировал следующую картину: «Первыми от введения нового режима выиграли директора основных сориентированных на экспорт предприятий. Они просто открыли на Западе торговые компании и стали продавать им свою продукцию; прибыль возвращалась на предприятие или хотя бы в Россию в очень редких случаях. Обычная схема работала следующим образом. Иван возглавляет нефтедобывающую компанию «Национальная нефть». Иван же лично контролирует нефтеторговую компанию «Волга трейдинг». «Волга» покупает у «Национальной нефти» партию сырой нефти, но вместо оплаты выписывает долговую расписку. Затем «Волга» продает нефть на рынке за реальные деньги. Но вместо того, чтобы из вырученных денег расплатиться с «Национальной нефтью», «Волга» переводит деньги на личный счет Ивана в швейцарском банке. После этого Иван, надев благочестивую маску, отправляется в Москву и просит Министерство финансов или Центральный банк дать компании «Национальная нефть» ссуду на щадящих условиях, чтобы как-то компенсировать нехватку денежной массы». Также Павел Хлебников проиллюстрировал наглое ограбление государства внешнеторговыми компаниями: «Чтобы не платить налоги, большинство российских торговых фирм прибегали к уловке, которой пользовался еще КГБ: фальшивые счета по импортно-экспортным операциям. Например, высококачественный российский лес регистрировался как низкокачественный и шел на экспорт по пониженной цене, а покупатели за рубежом переводили дополнительные суммы в иностранные банки на счета коммерческих структур либо российских официальных лиц, сделавших эту операцию возможной. Алюминий, сталь, никель, драгоценные металлы, мех, рыба экспортировались по аналогичной схеме. Колоссальные прибыли делались так же и на импорте продуктов питания, одежде, бытовой технике и промышленном оборудовании, все это приобреталось по вздутым ценам, а разница ложилась на счета российских коммерсантов в иностранных банках». В результате только в 1992 году из России было вывезено около 17 млрд. долларов (не говоря уже обо всём остальном постсоветском периоде). В течение последних тридцати лет скандалов по этой части было огромное количество.

Не остался в стороне и бизнес Романа Абрамовича. Так, в 1992 году следствие приняло решение о его заключении под стражу, подозревая коммерсанта в хищении 55 цистерн с дизельным топливом с государственного Ухтинского нефтеперерабатывающего завода стоимостью около 4 млн. рублей. Уголовное дело было возбуждено Московской городской прокуратурой. В дальнейшем ущерб вроде был возмещён. Сам Р.А. Абрамович, сотрудничавший со следствием, вышел из воды сухим. В декабре 1992 года уголовное дело прекратили якобы за отсутствием состава преступлений. Однако это не свидетельствует о том, что совесть предпринимателя чиста и он якобы не совершал уголовно-наказуемых деяний. Учитывая его тесную связь с приближённым к ельцинской «семье» коммерсантом Б.А. Березовским, можно полагать, что последний повлиял на президентскую команду, добившись увода рассматриваемого нами деятеля от ответственности за содеянное. По крайней мере, дальнейшие события доказали, чего можно ожидать от лиц, подобных и Роману Абрамовичу, и Борису Березовскому.

Приблизительно с 1995 года Р.А. Абрамович скооперировался по коммерческой линии с Б.А. Березовским, учредив ряд фирм, осуществляя, в частности, проект по созданию единой вертикально-интегрированной нефтяной компании на основе «Ноябрьскнефтегаза» и входившего в состав «Роснефти» Омского НПЗ. А в июне 1996 года Роман Абрамович возглавил московское представительство принадлежавшей Борису Березовскому «Сибнефти». А позже вошёл в состав совета директоров компании. И это позволило ему получать солидные дивиденды. Но за счёт чего? Вы что-нибудь слышали о создании двумя рассматриваемыми нами лицами нужного обществу товара, о внедрении новых технологий и т.д.? Весь ключ «финансового успеха» Б.А. Березовского и Р.А. Абрамовича лежит исключительно в получении от ельцинского правительства «младореформаторов» доступа на льготной основе к приватизации стратегических отраслей экономики. То есть, им позволили положить в карман природные ресурсы, по праву принадлежащие всему народу России.

Более того, финансовое состояние березовских и абрамовичей обеспечивалось с множеством нарушений основ российского законодательства. Прежде всего, не стоит забывать о бахвальстве первого. В 1996 году, беседуя с вышеупомянутым П.Ю. Хлебниковым, он рассказал об особенностях приватизации в России. По словам Бориса Березовского, перед передачей государственного предприятия/компании в частную собственность первым делом приватизируется её прибыль. А сам объект продолжает какое-то время оставаться под контролем правительственных ведомств. И это означает, что государство теряет доходы от формально принадлежащего ему имущества, поскольку они оседают в карманах присосавшихся к нему посредников. Б.А. Березовский цинично заявил, что это приводило к остановке работы предприятий, к обесцениванию его активов. В результате олигархам открывалась дорога к прямой приватизации заводов/фабрик/месторождений/компаний по заниженной стоимости. То есть, ценой фактического разорения производительных сил кучка лиц обогащалась. Подобное невозможно назвать даже классическим предпринимательством. Ведь последнее всё же предусматривает необходимость созидать, инвестировать в развитие предприятия, отрасли. А в данном случае фактически речь шла о демонтаже страны. Ни Савва Мамонтов, ни Павел Рябушинский, ни Николай Путилов, ни Александр Гучков, ни Генри Форд, ни Джон Рокфеллер, ни Эндрю Карнеги, ни даже Густав Крупп и Ялмар Шахт при всей своей жестокости, бесчеловечности, при масштабных преступлениях перед народом всё же никогда не позволяли себе ничего подобного. А лица, вроде Бориса Березовского и Романа Абрамовича получили возможность обескровить производительные силы и затем скупить их по дешёвке. И эти деяния имеют вполне конкретные наименования, встречаемые в Уголовном кодексе Российской Федерации. Между прочим, Р.А. Абрамович вряд ли стоял в стороне от данных процессов. Он, будучи младшим компаньоном Б.А. Березовского, играл отнюдь не последнюю роль в выработке руководством «Сибнефти» решений.

Конечно же, следует вспомнить об особенностях проведения осенью 1995 года «залоговых аукционов», в результате которых «Сибнефть» перешла в собственность двух рассматриваемых нами лиц. Не только оппозиция констатировала их мошеннический и коррупционный характер. На это в 2004 году был сделан акцент в подготовленном Счётной палатой Российской Федерации докладе «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993 – 2003 годы». Составители документа подчёркивали, что «в результате проведения залоговых аукционов отчуждение федеральной собственности было произведено по значительно заниженным ценам, а конкурс фактически носил притворный характер». Одновременно речь шла и об иных нарушениях, допущенных при проведении аукционов по продаже сырьевых компаний (в том числе «Сибнефти»): «в большинстве случаев состязательность при проведении аукционов не предполагалась…»; «банки фактически “кредитовали”  государство государственными же деньгами. Минфин России предварительно размещал на счетах банков – участников консорциума средства в сумме, практически равной кредиту, а  затем эти деньги передавались Правительству Российской Федерации в качестве кредита под залог акций наиболее привлекательных предприятий. В результате банки, “кредитовавшие”  государство, смогли непосредственно либо через аффилированных лиц стать собственниками находившихся у них в залоге пакетов акций государственных предприятий».   Если это не казнокрадство, то как иначе можно квалифицировать описанные деяния? И будут ли «чемпионы» этих сделок, осознавая криминальный характер происхождения своих состояний, инвестировать средства в экономику России? Напротив, они всё время будут заметать следы своих проделок. Знает же кошка, чьё мясо съела!

Все перечисленные операции не могли совершаться без прикрытия со стороны государственного руководства. Так, в 2011 – 2012 гг. во время судебных баталий в Лондоне с Б.А. Березовским Р.А. Абрамович заявил о выплате последнему в 1990-ые годы средств за обеспечение «крыши» сверху. В итоге суд вынес решение в пользу Романа Аркадьевича. Таким образом, есть основание утверждать, что речь шла о сколачивании состояний за счёт банального жульничества и коррупции.

Впрочем, Р.А. Абрамович сохранил собственную доминирующую роль и при В.В. Путине. Конечно, пытавшиеся перейти дорогу президенту представители правящего класса подверглись «зачистке». Но те, кто продемонстрировал главе государства лояльность, не просто сохранили статус «священной коровы» и свои состояния, но и продолжали обогащаться. Тем более, что власть зачастую шла у них на поводу. Далеко за примерами ходить не надо. Достаточно вспомнить, как осенью 2005 года государство через подведомственную ему компанию «Газпром» выкупило у Романа Абрамовича 73% акций «Сибнефти» за 13 млрд. долларов. А в момент приватизации в 1995 году компании в бюджет было уплачено около 100 млн. долларов. Ощутите разницу между покупкой «Сибнефти» по искусственно заниженной цене и её продажей по чрезвычайно завышенной. Требуются ли дополнительные комментарии о сути путинской власти, якобы «равноудалившей» олигархов? Сколько бы о последнем не говорили высокопоставленные государственные деятели, сколько бы они не заверяли, будто крупные коммерсанты не поддерживают связи с высшим чиновничеством, факты говорят об обратном. Одно то, что тот же Р.А. Абрамович на протяжении длительного периода занимал должность губернатора Чукотки, а затем – пост председателя Думы Чукотского автономного округа, свидетельствует о многом. Налицо открыто совмещение непредусмотренной законодательством государственной и предпринимательской деятельности. И как при подобном раскладе можно рассчитывать на готовность власти реально работать на благо всего общества? Совершенно очевидно, что при таком положении вещей государство непременно превратиться в заложника алчных интересов узкого круга лиц. Совершенно неважно, по команде сверху строятся олигархи либо они формируют управленческие структуры. Суть одна – власть работает на деньги, деньги работают на власть, а общий смысл клептократического симбиоза высшего чиновничества и крупного бизнеса сводится к присвоению богатейших российских ресурсов и к их вывозу за границу.

Правда, в ответ на это некоторые могут заявить о распродаже Романом Абрамовичем в 2000-ые годы активов. Тем не менее, переселившись в Великобританию, он там основал инвестиционную компанию Millhouse Capital. Данная структура фигурировала в списке совладельцев шахты «Распадская». После страшного взрыва на производственном объекте в мае 2010 года средства массовой информации писали, что шахта на 50 процентов принадлежала дочерней структуре Millhouse Capital  — компании Lanebrook Ltd. (сосредотачивалась на управлении активами Романа Абрамовича и его партнёров). Стремление к большим деньгам, пренебрежение техническим нормам безопасности, нежелание тратить средства на полезные обществу мероприятия (вроде своевременного обновления оборудования и создания безопасных условий труда), но не сулящие краткосрочной выгоды, — таков портрет олигархического капитала. Да и будут ли заниматься осуществлением масштабных программ развития российской экономики те, кто противоправно завладел  национальными богатствами? Конечно нет. Поэтому нет смысла держать этот камень на шее нашей страны. Тем не менее, государство никаких мер реагирования не предприняло после трагедии на шахте «Распадская». Власть моментально активизируется, как только встаёт вопрос о подавлении всех, кто способен перейти олигархии дорогу. Причём на это верхи готовы пойти даже при отсутствии нарушений. Какие могут в этом быть сомнения в свете последних событий, связанных с попыткой удушения уникального передового сельскохозяйственного предприятия Павла Николаевича Грудинина – «Совхоза имени В.И. Ленина»? Предприятия, производящего в тяжёлых финансово-экономических и правовых условиях на стабильной основе качественную и питательную продовольственную продукцию всех видов. Предприятия, сумевшего обеспечить трудовому коллективу не только высокий уровень зарплат, но и огромное количество социальных благ, позволяющих каждому достойно жить и свободно развиваться. Предприятию, фактически сумевшего совершить социально-экономический рывок, не взяв у государства ни копейки. Тем не менее, «Совхоз имени В.И. Ленина», который следует ставить в пример всей стране, отдают на растерзание рейдерам. В то же время коммерсанты и крышующие их чиновники, нанёсшие России колоссальный урон, запятнавшие себя открытыми и прямыми нарушениями законодательства, заслуживающие строго судебного разбирательства, до сих пор остаются «неприкасаемыми». Речь идёт, в частности, о лицах вроде Р.А. Абрамовича.

В целом, сохранение главенствующего положения «приватизаторов» лишает Россию и народ перспектив. Поэтому только борьба за национализацию олигархических бизнесов, за введение государственного планирования экономического развития, за Ресоветизацию откроет дорогу к возрождению национальной промышленности, сельского хозяйства, к преодолению социально-демографического кризиса, к укреплению национальной безопасности государства. Рано или поздно россиянам непременно придётся сделать столь исторически значимый и ответственный выбор, сплотившись вокруг левопатриотической коалиции во главе с КПРФ. И тогда страна будет принадлежать не абрамовичам и прочим «приватизаторам», а людям труда, как это было при Советской власти.

Подготовлено на основании открытых источников.

Пресс-служба МГК КПРФ

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.