По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ
Опрос недели: Вы в перестройку верили? А сейчас что думаете? Что пошло не так?
На этой неделе исполнилось 40 лет перестройке. 23 апреля 1985 года на пленуме ЦК КПСС был провозглашен курс на «ускорение социально-экономического развития страны». Как считается, этот курс и проводимые Михаилом Горбачевым реформы привели к развалу СССР. Как вы тогда смотрели на эти события, которые происходили у вас на глазах? Верили в перестройку? А что сейчас думаете? Туда ли нас завела эта перестройка? В чем была главная ошибка? «БИЗНЕС Online» отвечает Сергей Обухов член президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы, доктор политических наук.
— Перестройка не была первым опытом трансформации советской системы. Ленин с 1918 по 1922 год опробовал пять типов государственной политики сообразно ситуации в стране и мире — от военного коммунизма до НЭПа.
Сталин, готовя конституционные реформы, тщательно изучал Веймарскую конституцию в Германии, попытался адаптировать элементы парламентаризма через Конституцию 1936 года. Однако, как отмечал последний председатель Верховного совета СССР Лукьянов, «советская система переварила парламентскую систему», сохранив и Советы, и доминирование правящей Компартии над госаппаратом.
Реформы Хрущева (1950–1960-е), косыгинская реформа 1965 года и дискуссии 1970-х, включая «брежневскую Конституцию», также демонстрируют высокую адаптивность системы Советов и партийного доминирования в ней к потребностям изменяющейся в стране и мире действительности.
Страна надорвалась на андроповском «мы еще до сих пор не изучили в должной степени общество, в котором живем и трудимся». Многолетний руководитель спецслужб СССР и впоследствии генсек ЦК КПСС был очень закрытым человеком. Поэтому мы до сих пор не знаем, чего, каких реформ СССР именно Андропов хотел. Но для одних этот вывод послужил основой для поиска путей дальнейшего развития системы Советов в условиях научно-технической революции и все большей активности новых, ориентированных на модернизацию и прорыв в XXI век социальных групп советского общества. Для других групп, связанных с теневым распределением в условиях дефицита и несовершенства планирования, части управленческих кадров — оправданием применения в практике партийно-государственного строительства теорий конвергенции социализма и капитализма. Эта часть «элиты», брезгливо относившаяся ко всяким «измам», на деле всерьез считала возможной конвергенцию. Правда, при этом рассматривала ее как первый шаг вхождения в западный, глобально-капиталистический проект при отказе от альтернативного советского социалистического.
Сегодня, спустя 40 лет, можно полагать, что особенность перестройки в 1980-х заключалась не в масштабе вызовов перед советским проектом, а в стратегическом целеполагании руководства. А это целеполагание и отражало накопившиеся противоречия в трансформировавшейся за послесталинский период высшей управленческой прослойке — распорядителей общегосударственной собственности (в просторечье называемом то «аппаратом», то «номенклатурой»).
Понятно, что никакой Горбачев с Ельциным, Яковлевым и Шеварднадзе, пусть даже сотни таких политиков, не смогли бы осуществить процесс демонтажа СССР. Это было под силу только коллективному политическому субъекту. А он, формируясь в недрах партийно-хозяйственного и силового высшего аппарата управления страной после сталинских и хрущевских «перетрясок», все большей частью стал осознавать свой отдельный узкий интерес. А именно перейти от исполнения функций распоряжения, подконтрольных обществу и КПСС, к полноценному владению этой созданной за десятилетия советского рывка общенародной собственностью.
Перестройка стала третьей масштабной попыткой (после 1930-х и начала 1950-х) адаптировать советскую модель к внешним вызовам. Но в условиях возникновения внутри руководящего слоя субъекта, не заинтересованного в продолжении советского социалистического проекта, рукотворный кризис управляемости КПСС привел не только к демонтажу системы управления страной через КПСС и Советы, но и к расчленению исторической России в форме СССР, распаду единого государства на два десятка субъектов международного права.
Так что ошибки при перестройке никакой не было. Просто произошел перехват управления и власти для реализации принципиально иного проекта общественного устройства. А начиналось все с обычного и необходимого процесса модернизации системы в связи с вызовами времени.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
