18 мая 2026 года в нижней палате Федерального собрания по инициативе депутата Государственной Думы, секретаря МГК КПРФ Д.А. Парфенова состоялся круглый стол на тему «Управление современным мегаполисом: опыт, перспективы, законодательное регулирование»
18 мая 2026 года в Государственной Думе состоялся круглый стол на тему «Управление современным мегаполисом: опыт, перспективы, законодательное регулирование». Организатором мероприятия был депутат Госдумы, секретарь МГК КПРФ Денис Андреевич Парфенов. В мероприятии приняли участие председатель Центрального комитета КПРФ, руководитель фракции коммунистов в Государственной Думе Г.А. Зюганов, первый заместитель руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе, член Президиума ЦК КПРФ Н.В. Коломейцев, секретарь ЦК КПРФ, член Президиума ЦК КПРФ, заместитель председателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений С.П. Обухов, член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь МГК КПРФ В.А. Царихин, первые секретари МПО КПРФ г. Москвы «Ворошиловское», «Кунцевское», «Таганское» А.Д. Лысков, Р.Г. Суслина, О.Ю. Поддубный, секретарь МПО КПРФ «Октябрьское поле», помощник депутата Государственной Думы, юрист А.А. Ищенко, секретарь МПО КПРФ «Ленинское», депутат муниципального собрания района Хамовники А.О. Воронков.
Со вступительным словом на круглом столе выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. Он рассказал о прошедшей накануне на Красной площади торжественной пионерской линейке. Лидер народно-патриотических сил России напомнил, что около 200 млн. человек прошли через ряды пионеров. Всесоюзная пионерская организация имени В.И. Ленина воспитала поколение, одержавшее победу над нацизмом, в сжатые исторические сроки восстановившее послевоенную мощь СССР, сумевшее прорваться в космос. Разрушение в 1991 году Советского Союза, роспуск пионерской организации Геннадий Зюганов охарактеризовал как преступление перед страной. По его мнению, в современной обстановке Россия нуждается в большем количестве талантливых и образованных людей. Только при достижении обозначенной цели наша Родина сможет одерживать победы.
Председатель ЦК КПРФ подчеркнул, что проводимый в Государственной Думе круглый стол посвящён важной и ответственной проблеме, от решения которой зависит благополучие каждой семьи. Он напомнил о важной роли городов-миллионников в развитии экономики. С точки зрения Г.А. Зюганова, Москва в этом плане задаёт тон. Тем не менее, в столице сохраняется немало проблем. Геннадий Андреевич привёл пример массовой атаки украинских БПЛА на Москву и на Московскую область. Жители мегаполиса и прилегающих к нему районов столкнулись с серьёзной угрозой. Ответить на суровые вызовы времени удастся только при реализации разработанной КПРФ Программы Победы. Доказывая её созидательность, Геннадий Зюганов проиллюстрировал быстрое восстановление народного хозяйства в СССР после 1945 года. Он доказал это на примере прорывных показателей развития в конкретных отраслях экономики Орловской области.
Лидер КПРФ выразил уверенность, что весомое количество столичных проблем обусловлено межрегиональным неравенством, функционированием механизма финансового обескровливания малых городов и регионов в пользу мегаполисов.
Геннадий Андреевич предупредил о невозможности решения проблем в системе ЖКХ, в сфере транспорта при условиях массового наплыва людей в столицу со всей страны. Только смена курса позволит вывести Россию на путь гармоничного и устойчивого социально-экономического развития. Именно КПРФ выступает за левый поворот в стране. Так, депутаты-коммунисты неоднократно выдвигали законопроекты о национализации, о стратегическом планировании, о государственном регулировании цен. Но все законодательные инициативы КПРФ не были приняты «партией власти» «Единая Россия» и её сателлитами.
Г.А. Зюганов решительно опроверг утверждения о нехватке в России денежных средств для решения социальных проблем, для финансирования масштабных экономических программ. Он напомнил, что общая сумма вкладов граждан нашей страны в банках составляет 57 трлн. Рублей, 53 трлн. рублей находятся в распоряжении государственных организаций и банков. Капиталы из России вывозятся. Отсутствуют условия, благоприятствующие развитию экономики. Лидер Компартии напомнил, что процентная ставка по кредитам превышает 19 процентов. Повышение НДС нанесло удар по малому и среднем бизнесу, треть мелких предприятий закрылись. Действия неолибералов привели к торможению экономического развития. В настоящее время темпы роста ВВП опустились практически до нуля.
Руководитель Компартии Российской Федерации развил тезис о значимости внимания к обустройству малых и средних городов. Он напомнил о социально-экономических достижениях «Совхоза имени В.И. Ленина», фактически представляющего собой город-сад. В возглавляемом Павлом Грудининым народном предприятии функционирует лучшая школа, детские сады, бассейны, стадион, Дворец культуры и всё это построено на деньги Совхоза. В Совхозе образование и здравоохранение бесплатны, каждая вторая семья многодетная, а средняя зарплата составляет 150 тысяч рублей.
По поручению руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганова круглый стол вёл Н.В. Коломейцев.
Первым после Председателя ЦК КПРФ выступил Д.А. Парфенов. Он сделал акцент на сложность такой темы как управление крупными городами. По словам Дениса Парфенова, этот процесс фактически напрямую подчинён проводимой в стране социально-экономической политике, ведущей к угасанию моно и малых городов. При сложившихся обстоятельствах россияне переселяются в крупные мегаполисы, в первую очередь в Москву и в Санкт-Петербург. Перенаселённость городов-миллионников приводит к нарастанию серьёзных рисков, чреватых тяжёлыми последствиями в условиях эпидемиологической и военной обстановки.
Далее Денис Андреевич отметил особенности градостроительной политики. В мегаполисах наблюдается освоение городской территории крупным капиталом. Застройка городского пространства человейниками сопровождается ростом нагрузки на коммунальную, транспортную, социальную и иную инфраструктуры. Денис Парфенов добавил, что зачастую строительные работы осуществляются незаконно. Коммерческие структуры сооружают жилые дома, дорогостоящие квартиры которых не по карману значительному количеству соотечественников. При этом часть уже построенного жилого фонда остаётся нереализованной. «Квартиры без людей, люди без квартир – вот реалии современного капитализма», — подчеркнул Д.А. Парфенов.
Денис Парфенов добавил, что ситуация в Москве во многом обострилась после отмены очных публичных слушаний. Это произошло под предлогом введения ковидных ограничений. Упразднённая процедура была заменена абсолютно непрозрачными механизмами в виде голосований в цифровом пространстве. Д.А. Парфенов отметил, что таким образом был практически ликвидирован способ выявления мнения народа. Жители столицы, ощущая утрату возможностей влияния на градостроительную политику, поддерживают позицию КПРФ по возобновлению проведения очных публичных слушаний. Денис Андреевич заявил, что многие москвичи обозначают соответствующую позицию на встречах с депутатами, проводимых им и Сергеем Павловичем Обуховым.
В своём выступлении Д.А. Парфенов выразил уверенность в реалистичности превращения Москвы в город-сад. Он напомнил о стратегическом планировании как о ключевом условии достижения упомянутой цели. На сегодняшний день имеется успешный опыт решения соответствующей задачи. Денис Парфенов заявил, что успехи «Совхоза имени В.И. Ленина» представляют собой образец поступательного развития. По его словам, оно возможно при выборе в качестве приоритетной задачи повышение благосостояния людей.
В заключении своего выступления Денис Андреевич говорил о возможности смены курса при совместном отстаивании народом своих прав, при солидарной борьбе за достойное будущее.
Преподаватель ВШЭ Ю.В. Кульчицкий в своём выступлении сделал акцент на различии в подходах к управлению малыми, средними, крупными городами, городами-миллионниками. Он рассказал и об особенностях используемых в малых и средних городах мастер-планов, применение которых доказало свою состоятельность. Юлий Кульчицкий озвучил мнение о целесообразности распространения этого опыта на все города. Такой подход позволяет опираться на получаемые благодаря цифровизации в большем количестве данные и на позицию граждан для выработки ключевых направлений по решению городских проблем.
Первый заместитель начальника «Главгосэкспертизы России» В.В. Андропов в своём выступлении озвучил аналогичное соображение. Он утверждал, что чем большим количеством данных о гражданах располагают городские власти, тем больше возможностей прогнозировать при выработке программ развития, повышать эффективность управления многоквартирными домами.
Архитектор В.Е. Вершинин, характеризуя современную градостроительную политику, констатировал факт вывода архитекторов из зоны принятия решений. Касаясь непосредственно жилищной политики столичной администрации, он обратил внимание на её уязвимые стороны. Наибольшее внимание было уделено реализации программы реновации в Москве. В.Е. Вершинин утверждал, что жителей столицы регулярно вводят в заблуждение, обещая переселение в удобные для проживания дома. В реальности имеет место предоставление новой жилплощади в отдалённых районах и в недостаточно благоустроенных и в не слишком удобных для проживания зданиях. Подчас сооружённые по реновационной программе дома выставляют на продажу по рыночным ценам. Выступающий добавил, что за 2017-2025 гг. в Москве переселили только 20% жильцов.
Депутат муниципального собрания района Хамовники, архитектор А.О. Воронков напомнил о присоединении к столичному региону новых районов. После этого в Москве началась реализации программ реновации жилья и комплексного развития территорий. Характеризуя проекты КРТ, Андрей Олегович подчеркнул, что эти программы по идее должны улучшать условия проживания людей. В действительности регулярно их осуществление оборачивается противоположными результатами. В качестве примеров он привел снос в ходе сооружения человейников социальных объектов, в том числе образовательных учреждений.
По мнению Андрея Воронкова, отсутствие внятной градостроительной политики, прекращение диалога власти и общества в столице ведёт к контрпродуктивным явлениям. Закрыты все каналы обратной связи правящих кругов с народом. Даже в интернете нет возможности полноценно высказаться по внутренним проблемам. Чиновники одержимы стремлением предоставить застройщикам доходные участки земли для удовлетворения их финансовых амбиций.
С.П. Обухов в своём выступлении рассказал о проводимой им с Д.А. Парфеновым работе по защите прав москвичей, об их реакции на произвол строительных корпораций. Непродуманная градостроительная политика отнимает у людей нормальную жизнь. Сергей Павлович констатировал, что в сооружаемых человейниках условия проживания хуже, чем в хрущёвках. В качестве доказательства он привёл примеры поломки лифтов в новостройках, подтопления подвалов в результате протечек воды. Не в меньшей степени пагубное влияние на состояние экологии оказывает и строительство дорожных магистралей через парковые зоны.
Сергей Обухов утверждал о подчинении градостроительной политики интересам строительных магнатов. По его мнению, только возобновление проведения очных публичных слушаний создаст механизм сдерживания устремлений застройщиков. Одновременно Сергей Павлович выступил за введение моратория на строительство жилья без инфраструктуры — без поликлиник, детских садов и школ. Он поставил вопрос и о проведении настоящего аудита ГБУ Жилищник, и о прекращении непрерывного перекладывания плитки на улицах Москвы. С точки зрения С.П. Обухова, на высвободившееся от сокращения программ по так называемому «благоустройству» финансовые ресурсы можно сделать проезд в московском общественном транспорте бесплатным и бесплатно обеспечить жителей столицы необходимыми лекарствами.
В завершающей части своего выступления Сергей Павлович сделал вывод, что Москва должна быть не городом для корпораций, а социально-ориентированным мегаполисом.
Представитель «Гражданского комитета России» Х.А. Мусаев утверждал о необходимости не только планирования развития города, но и гибкости данного процесса. Объединение гибкого планирования, социальных программ и участия жителей в управлении столицей создадут условия для устойчивого развития инфраструктуры мегаполиса и решения социальных проблем. Особенно важен учёт мнения жителей. Только тогда удастся поставить заслон устремлениям строительного бизнеса, обладающего в настоящее время огромными рычагами влияния.
А.А. Ищенко в своём выступлении затронул проблему трудностей приобретения жилья многими молодыми семьями коренных москвичей. Значительная их часть не располагает возможностями приобретения квартиры в столичном районе. Поэтому им приходится уезжать в область, покупать жильё в ипотеку, внося огромные платежи. Ситуация усугубляется нерешённостью вопроса обеспечения очередников жильём. По словам Александра Ищенко, 50 тысяч семей вынуждены ожидать получения квартиры десятилетиями.
Доказывая необходимость принятия неотложных мер по решению жилищной проблемы, А.А. Ищенко подчеркнул, что это ключевое условие преодоления демографического кризиса. Он заявил, что политика города должна быть направлена на удовлетворение потребностей жителей, а не коммерческих компаний.
Заместитель председателя Российской академии архитектуры и строительных наук Д.В. Климов обратил внимание на набирающий обороты тренд отказа от «глобализма» и предпочтения отечественных традиций, в том числе в архитектуре. Он также рассказал о проектах в области туризма, промышленности, в других отраслях, призванных нормализовать обстановку в экономике и в градостроительстве.
Депутат муниципального собрания района Кунцево Д.А. Алексеенко, характеризуя программы КРТ в столичном регионе, констатировал, что жители Москвы остаются неуслышанными властью. Он развил мысль, что переломить ситуацию удастся при развитии местного самоуправления, при расширении полномочий муниципальных собраний. По мнению Дмитрия Алексеенко, учёт властью мнения жителей благотворно отразиться на обстановке в городе.
Руководитель «Великого наследия» А.Р. Салахова говорила о целесообразности выработки и реализации научно-обоснованной и долгосрочной стратегии планирования, что предоставит возможность обустройства мегаполиса в интересах народа. Затронув особенность столичных программ реновации и КРТ, выступающая обратила внимание на сложное положение России. По её мнению, в условиях внешнеполитической напряжённости и необходимости сосредоточения усилий на укреплении обороноспособности и национальной безопасности нашего государства страна не потянет сомнительных дорогостоящих градостроительных проектов.
Представляющая интересы жителей районов Войковский, Сокол, Хорошевский, Покровское-Стрешнево и Щукино Н.А. Волкова проиллюстрировала пример застройки парка Покровское-Стрешнево, осуществляемой ради проведения платной автомагистрали. Ее стоимость составляет 200 млрд. рублей. Выступающая заявила, что ни в одной стране мира ни одна автомагистраль не стоит столь дорого. Она отметила, что правящие круги через государственные банки спонсируют строительство платной трассы. Это происходит на фоне нехватки в московском бюджете 500 млрд. рублей. Н.А. Волкова пришла к заключению, что всё происходящее является не развитием, а деградацией и нанесением урона всему живому.
Далее на круглом столе выступили депутаты муниципальных собраний, активисты и неравнодушные жители разных районов Москвы, юристы. Все они приводили примеры деструктивного воздействия строительных корпораций и чиновников на экологическую обстановку в столице, на рост тесноты пространства во дворах, на ухудшение условий жизни москвичей. Так, депутат муниципального собрания района Бибирево М.А. Жарков предупредил, что при продолжении игнорирования властью мнения граждан возрастает риск развала страны. Депутат муниципального собрания района Ростокино А.В. Хиль высказалась за сохранение в районе акведука как исторического памятника. Депутат муниципального собрания района Северное Медведково Т.А. Поведская сделала акцент на пагубном влиянии «благоустройства» городского пространства на природу столичного региона, на подтопление и на омертвление участков земли. Активист района Чертаново Северное Е.С. Волкова, высказавшись в пользу развития местного самоуправления, утверждала, что жители лучше знают, когда, где и как лучше проводить ремонты. В реальности самоуправление обнулили, оставив только имитацию в виде системы «Активный гражданин». По мнению Елены Волковой, исправить ситуацию удастся при возобновлении проведения очных публичных слушаний. Подобное возможно только при отмене ДЭГа и при проведении честных выборов. Депутат муниципального собраний района Щукино А.В. Гребенник доказал пагубность проектов КРТ на примере работ на улице Рогова. Застройка на участке, под которым протянут трубопровод для транспортировки атомных отходов, чревата крайне тяжёлыми экологическими последствиями. Корреспондент газеты «Правда Москвы» Бенес Христофорович Айо проиллюстрировал обстановку в Рублёвском лесопарке, где началась вырубка деревьев для осуществления программы «благоустройства» городской территории. Он заметил, что на ООЗТ проведение таких работ не предусмотрено.
Подводя итоги круглого стола, Н.В. Коломейцев заявил, что озвученные на мероприятии проблемы обусловлены доминированием в парламентах всех уровней «партии власти». Он рекомендовал регулярно направлять обращения муниципальным, региональным и федеральным депутатам, прокурорам, руководителям региональных отделений Следственного комитета для решения проблем. Но в корне ситуация изменится при активном участии россиян в выборах. В этой связи Николай Коломейцев утверждал о целесообразности приглашения каждым всех своих родственников, знакомых 20 сентября на выборы в Государственную Думу. Он добавил, что народ сможет сформировать новую власть, только действуя сообща.
В завершающей части мероприятия Д.А. Парфенов поблагодарил участников круглого стола. Он заявил, что в Москве много районов с серьёзными проблемами, носящими рукотворный характер и обусловленными капиталистической системой.
В качестве первоочередной цели Денис Андреевич обозначил возобновление проведения очных публичных слушаний. Также он высказался за прекращение коммерциализации социальной сферы. Денис Парфенов поставил вопрос о принятии мер по прекращению всевластия строительных олигархов. Первыми шагами на пути к решению этой задачи являются изменение закона о КРТ, наведение порядка в деятельности ГБУ «Жилищник».
Одновременно Д.А. Парфенов предостерег собравшихся от конституционных иллюзий. Признав необходимость борьбы за принятие отвечающих интересам народа законов, он предупредил, что правящий класс всегда протаскивает свою линию, игнорируя правовые нормы. Следовательно, только смена социально-экономической системы повлияет на позитивное изменение обстановки. В противном случае успехи народа будут временными и неполными.
Денис Парфенов призвал всех объединятся для отстаивания своих прав.
Участники круглого стола одобрили сформулированные в резолюции круглого стола рекомендации.
Пресс-служба МГК КПРФ
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
