Путин не одобрит: Сверхдоходы «стальных магнатов» не изымут на нужды народа

Путин не одобрит: Сверхдоходы «стальных магнатов» не изымут на нужды народа

По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса»

София Сачивко

Председателю Госдумы Вячеславу Володину не нравится идея изъятия сверхдоходов у металлургов, потому что, по его мнению, она не соответствует получению президента Владимира Путина. Свое мнение он высказал на заседании парламента, где соответствующее предложение внес глава Минфина Антон Силуанов.

«Президент задачи поставил — снижение цен на металл. Достигаем? Нет. Налоги какие вводятся? Решают они вопрос? Нет. Да, изъятие будет. А вдруг рост цен будет? Что мы будем делать?» — заявил Вячеслав Володин.

Министр же считает, что введение акциза на сталь и плавающего НДПИ на железную руду с 2022 года к росту цен на металлургическую продукцию на внутреннем рынке не приведет. Он пояснил, что цены на внутреннем рынке определяются исходя из мировых, и когда выросли мировые, то соответственно и на внутреннем рынке цены также выросли.

«Через экспортные пошлины мы эти цены немного остановили и начали контролировать», — сказал глава Минфина.

По расчетам ведомства, введение НДПИ и акциза к росту цен на продукцию не приведет. Антон Силуанов заверил, что в законе по акцизам специально прописана такая норма. Кроме того, добавил он, законопроекте прописано, что сумма акциза не включается в стоимость металлургического производства.

«Это по сути квазиналог на результат, на доход. Мы сделали максимально комфортно для предпринимателей, чтобы исключительно в случае хорошей конъюнктуры они платили», — подчеркнул министр.

Идея об изменении налогообложения металлургических предприятий связана с тем, что в 2020 году они подняли цены на внутреннем рынке и, как считает вице-премьер правительства РФ Андрей Белоусов, «нахлобучили» государство на 100 миллиардов рублей. Введение же налога позволит изымать сверхдоходы.

— То, что металлургические компании, повышая цены на свою продукцию, создали большую проблему государству, — тут спору нет, — уверен независимый экономист Леонид Хазанов. — Причем стоимость металла росла столь лихими темпами, что казалось из-за них подорожают дома, построенные во времена СССР.

Поэтому планы правительства по введению акциза на сталь и увеличению НДПИ являются закономерными: наши металлургические производители сумели получить большие прибыли во время пандемии, которые вряд ли были направлены на какие-то социальные программы или серьезное повышение зарплат простых рабочих. Вполне вероятно, они были выведены в зарубежные офшоры, не принеся никакой пользы нашей стране.

Однако резкое увеличение налоговой нагрузки может привести к росту цен на сталь, о чем, собственно, и выразил обеспокоенность Вячеслав Володин. Он совершенно верно заострил вопрос о соотнесении фискальной политики с необходимостью недопущения подорожания металлопродукции в стране.

«СП»: — Будет ли введение акциза и НДПИ способствовать реальному наполнению бюджета?

— Повышение НДПИ может помочь увеличению поступлений от него в бюджет, а вот с акцизом на сталь все сложнее, поскольку под его действие попадут и металлургические холдинги, и электрометаллургические мини-заводы и даже машиностроительные предприятия.

За крупняк можно не волноваться — у таких гигантов, как «Северсталь», «Евраз», «Металлоинвест» — есть собственные месторождения, обеспечивающие их металлургические комбинаты сырьем. Рентабельность у них тоже хорошая, дай Бог каждому.

Зато электрометаллургическим мини-заводам приходится покупать лом (железная руда не используется ими в силу технологии выплавки стали) на рынке по высоким ценам и рентабельность у них ниже 10%. Акциз же на сталь может попросту съесть ее, и они уйдут в глубокий минус.

Одновременно пострадают машиностроительные предприятия (скажем, «АвтоВАЗ» и «КамАЗ»), имеющие металлургические цеха: в них тоже лом переплавляется в сталь для последующего изготовления различных деталей, значит, она также будет подлежать обложению акцизом. Тогда им либо придется их останавливать, либо поднимать цены на конечную продукцию.

В результате мы получим не столько значительное наполнение бюджета, сколько массовые сокращения и банкротства заводов. Согласитесь, не лучший вариант.

«СП»: — То есть это может ли это привести к росту цен на металлургическую продукцию?

— Да, ведь акциз является косвенным налогом. Он включается в стоимость товаров и тем самым фактически перекладывается на потребителей. Введение акциза однозначно может вызвать подорожание стали, приведя дальше по цепочке к росту цен на стальные конструкции, отливки и др.

На мой взгляд, может быть стоит отказаться от акциза в пользу повышения ставки налога на прибыль, сделав исключение для машиностроительных предприятий и электрометаллургических мини-заводов. Металлургические холдинги вряд ли от него развалятся, а вот в бюджет поступят дополнительные средства.

Как бы то ни было, вопрос о увеличении налоговой нагрузки на российскую металлургию должен быть очень тщательно изучен со всех сторон и только потом следует принимать решение, вводить акциз или нет, поднимать НДПИ или не стоит.

Аналитик ФГ «ФИНАМ» Алексей Калачев считает, что рост цен на металлопродукцию сказывается не только на потребителях из числа частного бизнеса, но и приводят к дополнительным потерям бюджета.

— Инфраструктурные проекты, финансируемые с участием государства, испытывают рост затрат на, который в конечном счете заставляет увеличивать объемы бюджетного финансирования. Отсюда, судя по всему, имеет происхождение заявление первого вице-премьера Андрея Белоусова о том, что металлурги «нахлобучили» государство на 100 млрд руб., а также идея компенсировать эти потери сначала временными пошлинами на экспорт, а затем ростом савок НЛПИ и введением акциза на жидкую сталь.

Надо признать, что металлурги не особенно сильно сопротивлялись и в конце концов пришли к компромиссному согласию по росту налоговой нагрузки на отрасль. В конечном счете высокая эффективность российских металлургов обеспечена не только талантами ее владельцев, но и во многом всей социально-экономической политикой государства: низкой ценой рабочей силы,

регулируемыми тарифами на энергию и газ, относительно невысокой природной рентой. Не удивительно, что, увидев сверхдоходы отрасли в условиях благоприятной внешней рыночной конъюнктуры, государство захотело увеличить в них свою долю.

Благодаря налоговым изменениям бюджет получит от металлургической и горнодобывающей отрасли дополнительно порядка 160 млрд руб. в год. Свои потери металлурги от изменения ставок НДПИ и введения акциза на выплавку стали тоже уже оценили. НЛМК оценивает эти потери в диапазоне $300−550 млн в год в зависимости от ситуации на рынке. «Северсталь» — в $280−290 млн. «Евраз» — в $250−300 млн. ММК — примерно в $200 млн. Вполне серьезная прибавка бюджету.

«СП»: — Насколько вероятен рост цен на металлургическую продукцию в случае введения акциза на сталь и нового расчета налога на добычу ископаемых.

— Налогообложение объемов (добычи или производства), в отличие от налогообложения результатов деятельности (выручки или прибыли), увеличивает затраты производителей, которые войдут в конечную цену продукции. Поэтому данные налоговые новации, конечно, не будут способствовать снижению цен. Но, с другой стороны, цена не рынке не слишком зависит от желания производителя, но и от платежеспособного спроса потребителей и вообще от факторов рыночной конъюнктуры.

Пока цены высокие, рост налоговой нагрузки не приносит большого ущерба производителям и рынку. Разве что способствует снижению прибыли компании и дивидендов акционеров. И снижает инвестиционные ресурсы предприятий. Но что происходит, если налоги выросли, а цены на рынке упали? Тогда продукцию с низкой, а то и с отрицательной прибыльностью просто будут меньше производить. И появится дефицит, который снова поднимет цены. Поэтому к налоговому регулированию нужно подходить взвешенно. Переусердствовать с налогами может оказаться не менее вредно для экономики, чем недобрать доходов в бюджет.

Комментарий редакции: На самом деле и Антон Силуанов, и Вячеслав Володин показали себя «во всей красе». Ни тот, ни другой не сказали о глубинной сути происходящего. Так, председатель Государственной Думы последовательно против увеличения налогов на металлургов, поскольку, оказывается, надо снижать цены. Так вводите их системное государственное регулирование и вопрос будет решён. Но правительство о подобном не помышляет. Но ценой уменьшения доходной части казны верхи фактически преследуют вышеупомянутую цель. А это будет прямой удар по России и по народу. В свою очередь, то, что отстаивает Минфин, тоже боком выйдет стране. Ведь основной упор делается на повышение не экспортных пошлин, а акцизов. А это — дополнительное затягивание удавки на шее потребителей, со всеми вытекающими последствиями. Власть, представляющая интересы бизнеса, не будет ставить заслон деятельности воротил. Поэтому только борьба за национализацию, за Ресоветизацию откроет дорогу к выходу России из кризиса.

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *