Публикуем материал, размещённый на Центральном сайте КПРФ.
Согласно данным ноябрьского опроса YouGov, большинство американцев в возрасте от 15 до 30 лет предпочли бы жить не при капитализме, а при социализме. При этом старшее поколение американцев, воспитанное в период холодной войны, сохраняет инертность мышления: число сторонников устоявшегося в мировой капиталистической системе порядка вещей вдвое превышает число его противников.
По иронии судьбы опрос был проведён НПО «Фонд памяти жертв коммунизма», который был основан Збигневом Бжезинским — знаковым русофобом, внесшим значительный вклад в, как ещё совсем недавно казалось, уничтожение коммунизма. Это означает, что никакого «конца истории» (согласно теории другого видного глобалиста — Френсиса Фукуямы) и торжества либерально-фундаменталистской модели во всем мире не произошло. И, видимо, уже не произойдёт.
При этом как минимум о глубочайшем кризисе, а как максимум — об исчерпанности капитализма, не говорит сегодня только ленивый. Два столпа мировой капиталистической системы — вовлечение новых территорий (экспансия) и углубление разделения труда, уже дошли до своего предела. На сегодняшний день на планете фактически не осталось стран, не вовлечённых в глобальный рынок и даже коммунистический Китай — не исключение. Распад социалистического блока во главе с СССР — единственной экономической (и идеологической) альтернативы капитализму, лишь дал ему передышку, только отсрочил неизбежное.
Именно поэтому глобалисты, мыслящие долгосрочными планами, активно прорабатывают посткапиталистические модели развития. Так, например, первый глава «Европейского банка реконструкции и развития», член Бильдербергского клуба Жак Аттали уже предложил в качестве одного из оптимальных вариантов функционирования мировой экономики после капитализма постепенный переход к «глобальной распределительной системе».
И вот тут-то и начинается самое интересное. По сути, речь идёт об «очищении» Маркса от позднейших советских «наслоений» — прежде всего, ленинизма. Т.е. фактически предлагается использовать для укрепления позиций глобальной корпоратократии наследие основоположника марксизма, выхолостив его самую важную — социалистическую составляющую. В своей работе «Карл Маркс: Мировой дух» Жак Аттали напрямую говорит о том, что русские исказили и извратили марксистское учение, совершили «неправильную» революцию. Наиболее разгромной критике, конечно же, подвергнута идея построения «социализма в одной отдельно взятой стране», с опорой на её традиции и исторический опыт. Это, с точки зрения глобалиста Аттали — страшный, непростительный грех.
Теперь слово за Россией. Борьбу за Маркса мы уже проигрываем, но, по крайней мере, ещё можем отстоять наше социалистическое, советское наследие.
Должно ли это означать возврат к директивной экономике и восстановление «железного занавеса»? Ни в коем случае. Наоборот. Все демократические завоевания современности, многие из которых были сильно редуцированы в СССР, должны получить своё продолжение и развитие.
Более того, человек, его базовые права и свободы, должны стать основой социалистической альтернативы XXI века. Очевидно, что в Советском Союзе были защищены и гарантированы преимущественно социально-экономические права, но не общественно-политические. Во многом именно отсутствие реальных, а не декларативных демократических прав, почти полное отсутствие недирективной гражданской активности в конечном итоге и стало одной из причин крушения СССР. А вовсе не экономика, которая при грамотном подходе (по образцу реформ Дэн Сяопина) могла бы сейчас занять место китайской.
Судите сами: экономика Советского союза в 1990 году составляла более 12 % от мировой в противовес жалким 1.77% современной России. Китай же стартовал с 5% в том же году и уже вышел на уровень 15%. Почему бы сейчас, пока ещё не слишком поздно, не перенять китайско-советский опыт?
Важно понимать, что слишком далекая от насущных материальных потребностей граждан плановая экономика прошлого на нынешнем технологическом уровне, когда выпуск каждого товара просчитывается буквально с точностью до грамма, может наконец-то стать действительно эффективной.
А теперь о главном. Время со всей своей убойной очевидностью подтвердило правильность знаменитой максимы Маркса: «нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради прибыли в 300%». В условиях неизбежной роботизации промышленности, итогом которой станет появление сотен миллионов «лишних людей», капитализм, как нацеленная на получение прибыли любой ценой система, либо скинет эту избыточную для него людскую массу в маргинес, либо попытается их самым беспощадным образом утилизировать.
При всей противоречивости своего практического опыта социализм хотя бы провозглашает приоритет человека над прибылью, ставит его выше сухих цифр, многие из которых — всего лишь абстракция, мыльные пузыри очередной капиталистической аферы, ежеминутно, ежесекундно грозящей погрузить мир в очередной глобальный кризис. То ли недо-, то ли перепроизводства.
Между человеком и прибылью капитализм всегда выберет прибыль. Такова его природа. Если продающий свою рабочую силу просто нерентабелен — он будет списан в утиль, выкинут на помойку. Все нынешние социальные гарантии в капиталистических странах стали следствием конвергенции двух систем в XX веке (такого мнения придерживаются не только левые, но и, например, министр иностранных дел России Сергей Лавров). Проще говоря, не будь на планете Советского Союза и его позитивного социального примера, Бог знает, в каких бы условиях сейчас трудился бы рабочий класс в капстранах.
В Советской системе, от которой мы так опрометчиво отказались, не было лишних людей. И, несмотря на все издержки, труд человека воспринимался как его неотъемлемое право и призвание, а не источник прибыли. При этом страна развивалась рекордными, беспрецедентными темпами.
Важно понимать, что с точки зрения рынка Россия — нерентабельная страна. С позиций международного разделения труда нашей стране отведена роль технологически неразвитого сырьевого придатка передовых стран капсистемы. Готовы ли мы смириться с такой незавидной ролью с учётом резко возросшего в последние годы геополитического влияния нашей страны?
Если нет, то только социалистическая модернизация на передовой технологической основе XXI века способна вывести наш социально-экономический потенциал на уровень, соответствующий нашей заявке на самостоятельное и самодостаточное положение в мире. Только социализм позволит нам полноценно освоить наши гигантские пространства, не забыв при этом про главное — про людей.
Человек, а не прибыль — мера всех вещей. Именно с таким подходом Россия сможет сформулировать новую социалистическую альтернативу для себя и мира. В противном случае противопоставить дегуманизирующим планам глобалистов будет нечего. Да и, в общем-то, некому…
Комментарий редакции: События, разворачивающиеся в России и на международной арене, очень напоминают всё, что происходило 100 лет назад. Как и в начале XX века, мы являемся свидетелями обострения борьбы за передел мира, грозящей перерасти в очередную всемирную бойню. Как и век назад, Россия снова представляет собой «слабое звено в цепи империализма». Экономика также подчинена интересам иностранного капитала, игнорируя внутренние потребности государства. Как и 100 лет назад, процветает массовая бедность и нищета народа, на фоне жирующей кучки «верхних десяти тысяч», грабящих общество. Как и тогда, управленческий аппарат служит «лицам, а не делу». Всё говорит об исчерпанности капиталистической системы. Лишь переход на путь социалистического развития сможет спасти Россию, повлиять на прогрессивные изменения в обществе. Правда, буржуазные идеологи в ответ на соответствующие призывы любят повторять известные мантры: «вы хотите новой гражданской войны», «плановая социалистическая экономика неэффективна». Тем, кто до сих пор верит соответствующим домыслам, прямо скажем — это всё стопроцентная демагогия. Не более того! Во-первых, т.н. «демократы» и их заокеанские покровители сами пролили кровь — и в октябре 1993 года, и в Донбассе с 2014 года, и т.д. А сколько россиян умерло после начала «рыночных реформ»?! А при Советской власти, напротив, население нашей страны активно увеличивалось. Во-вторых, Октябрьская революция могла бы войти в историю как бескровная, если бы западные империалистические страны не вторглись на территорию нашей страны и если бы контрреволюция не развязала бойню, а в дальнейшем не пыталась бы подорвать Советское государство изнутри. Следовательно, ответственность за кровь и жертвы ложится на плечи именно контрреволюционной сволочи — от белогвардейской своры до извергов из правотроцкистского блока. В-третьих, в настоящее время, в условиях мирового кризиса, наибольшие успехи в экономике демонстрирует именно Китай. И только из одного этого становится очевидной ложь о «неэффективности» социалистической экономики.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
