В развитие поствыборной ситуации (суды, экспертный обмен мнениями) после 19.09.2021 хотел бы предложить вниманию читателей данного портала некоторые свои мысли, которые в течение определённого времени продолжают будоражить моё системное сознание.
Нынче речь пойдёт об успешно дважды проведённой “спецоперации”, которой в качестве Председателя ЦИК РФ руководила уважаемая Элла Александровна Памфилова (высшее юридическое образование — согласно информации на сайте ЦИК — отсутствует). Сначала это было т.н. “продлённое” общероссийское голосование по вопросу одобрения (странно, что с терминологической точки зрения сказано именно об “одобрении”, хотя можно было бы использовать нейтральное слово “внесения”) изменений в Конституцию РФ или, проще говоря, по поправкам в Конституции, которое проводилось как непосредственно в дату, определённую указом Президента РФ № 354 от 01.06.2020, а именно 01.07.2020/ср, так и в предшествующие данной дате ещё 6 дней — с 25.06.2020 по 30.06.2020 — итого в течение семи дней — т.н. “избирательная неделька”.
При этом ЦИК РФ, разрабатывая в исполнение данного указа рабочий план по данной голосовательной процедуре (не путать с референдумом), прислушался к длинной концовке первого пункта данного указа, а именно: “учитывая при этом складывающуюся санитарно-эпидемиологическую обстановку и необходимость обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)” и в соответствии с рекомендацией Роспотребнадзора в конечном итоге назначил 7 дней для соответствующего волеизъявления. Но пожелания и рекомендации, завизированные Президентом и главой Роспотребнадзора Анной Юрьевной Поповой (имеет высшее медицинское образование по специальности медико-профилактическое дело) ЦИК РФ по большому счёту мог бы и игнорировать. Но в штабе избирательной вертикали стали исходить из того, чтобы все мы в санитарно-эпидемиологическом отношении в результате прихода на избирательный участок оставались (?) или остались (?) благополучными — спасибо за заботу…
Для сравнения приведу параллельный сюжет, о котором мне стало известно случайно, но который меня впечатлил. Весной 2020 года, за пару месяцев общероссийского голосования, в английском городе Бристоле (родина мореплавателя Ричарда Ченслера, который родился здесь в 1521 году, ставший оригинатором нашего августовского волонтёрского исторического ремейка) должны были избирать по завершении очередного четырёхлетнего срока полномочий прежнего мэра города численностью около 500 тысяч жителей — уже нового. Но исходя из той же самой эпидситуации там было принято решение, прямо противоположное российскому (хотя у нас 01.07.2020 было определено не датой штатных выборов, а голосовательной процедуры, в которой сильно присутствует субъективный, если даже не волюнтаристский подтекст (понимающие знают, кому в первую очередь нужна была данная процедура, проводившаяся даже не по федеральному закону), а именно: в Бристоле разово был продлён срок полномочий действующего мэра с 4 до 5 лет, выборы были перенесены на весну 2021 (они и состоялись в новый срок — переизбрали того же самого мэра от лейбористской партии), но срок полномочий будущего мэра был ещё решением в 2020 г. сокращён с 4 до 3 лет, имея в виду, что уже следующие за 2021 годом штатные выборы пройдут в 2024 году. Видимо, бристольцы живут по циклу летней Олимпиады: 2016, 2020 (проводилась в 2021 в Токио, но называлась Олимпиада-2020). 2024. Похвальный консерватизм!
Но Россия живёт по своим “олимпийским”, т.е. избирательным циклам. У властей предержащих свой взгляд на эпидблагополучие избирателей — выборы любой ценой в желаемый срок, но сделаем вид, что “печёмся” об искомом… Сожалительно… Статистику заболевших и скончавшихся после 01.07.2020 и 19.09.2021 (см. дальше) брать не будем.
Такое же “радение” о нашем эпидблагополучии выпускница Московского энергетического института/ МЭИ 1976 года Памфилова Э.А. проявила повторно в течение четырёх месяцев 2021 года. Штатно надо была после весенней (2021) волны коронавируса проводить выборы в 9-ю Госдуму 19.09.2021 — как раз накануне очередной ожидаемой осенней (2021) волны, что и состоялось. Вновь Элла Александровна “подстелила соломки” избирателям: назначила уже “голосовательную трёхдневочку” с 17 по 19.09. О милосердии главы ЦИКа к членам избиркомов и наблюдателям всех уровней говорить излишне (было бы неплохо вычленить из общего статистического материала по заболевшим, вылечившимся и скончавшимся от ковида отдельно информацию по членам участковых избиркомов, но это всё персональные данные! Скольких человек из числа избирательной вертикали “отправили на тот свет” после 01.07.2020 и после 19.09.2021, мы, возможно, никогда и не узнаем…)
Несмотря даже на явное нарушение уважаемой Эллой Александровной указа Президента РФ № 367 от 17.06.2017, назначившего выборы в ГД 9-го созыва строго на один день 19.09.2021/вск, а она их голосование растянула на два дополнительных дня: предшествующие воскресенью пятницу и субботу, хотелось бы тем не менее задаться очень простым вопросом “из другой оперы”: на основании каких и кем подписанных и документально подтверждённых рекомендаций или положений председатель ЦИК в развитие избирательного законодательства подписала постановление ЦИК № 11-88/8 от 18.06.2021 с календарным планом мероприятий по подготовке и проведению выборов в 9-ю Госдуму, где были прописаны три голосовательных дня. Где те анонимные “врачи-эпидемиологи”, которые негласно присоветовали ей устроить многодневные выборы. Их имена мы, пожалуй, так и не узнаем…
Но здесь возникает определённая правовая лакуна. Федеральный закон о думских выборах успели в предыдущей Думе отшлифовать так (только в 2021 г. ШЕСТЬ раз вносили правки в судьбоносный закон, который для кого-то должен был стать победоносным, а именно: 09.03, 05.04, 20.04/дважды, 30.04 и даже 04.06 — менее чем за две недели до предстоящего президентского указа, но новелла о многодневном голосовании появилась, правда, ещё 31.07.2020 — видимо, отдельным “врачам-эпидемиологам” уже тогда понравился “правовой эксперимент”, проведённый на пике пандемии: с 25.06.2020 по 01.07.2020), чтобы у ЦИК появилось данное полномочие: увеличивать количество дней голосования с одного до бесконечности? Только вопрос: а кто несёт обязательную юридическую ответственность за соответствующее “обоснование” для ЦИК. Это момент взаимодействия между санитарно-эпидемиологической вертикалью/ СЭВ и избирательной вертикалью/ ИВ в законе просто не прописан, что неправильно, поскольку получается, что всё отдано на откуп 15 членам нынешней ЦИК, ни один из которых, кажется, не имеет специального медицинского образования, не говоря о кандидатской или докторской степени в области медицинских наук. Есть над чем работать депутатам 9-го созыва! А это взаимодействие в части документарно-инструментальной части (кто советовал и кто взял под козырёк) как раз и представляется критическим! Вспомним бристольский опыт (см. вверху).
В качестве одного из “советов постороннего”-2 я на полном серьёзе рискнул бы предложить соответствующим инстанциям рассмотреть вопрос о возможном объединении двух вертикалей: СЭВ и ИВ в единую с образованием на всех уровнях комиссий с примерным названием “санитарно-избирательные комиссии”/ СИК.
В качестве председателей СИК всех уровней, начиная с сегодняшних ЦИК и до УИК было бы целесообразно, на мой взгляд рекомендовать назначать врачей-эпидемиологов, имеющих профильное образование. Как ни крути, а будущие медики дают клятву Гиппократа, и у конкретного пациента есть хотя бы моральное спокойствие, что пользующий, то бишь лечащий его врач действует по принципу: “не навреди”.
Кстати, для всех членов избиркомов было бы неплохо предусмотреть ещё на кандидатской стадии публичное принятие ими что-то типа “клятвы Фемиды” — название предварительное — с последующим размещением соответствующих видеозаписей на соответствующих сайтах, ключевой смысл которой мог бы быть сформулирован: “не укради голос!”, т.е. не занимайся фальсификацией волеизъявления, ибо голос, как и здоровье у каждого из нас в единственном числе, и тогда конкретный избиратель также в этом отношении приобретал бы аналогичное моральное спокойствие.
Ещё одно предложение. С учётом сезонности (весенней или осенней, не берём самую первичную — весна-лето 2020 года) пандемийных волн коронавируса — кстати, как лингвист по первому высшему образованию не могу сам себе объяснить, почему соединительная гласная в этом термине “а”, а не “о”), а также исходя из того, что мне ещё летом 2020 — на пике первой волны — один опытный врач объяснил, что отныне COVID-19 будет присутствовать в нашей реальности постоянно как смертельная версия гриппа и потому масочный режим — это, увы навечно, я бы предложил назначать выборы всех уровней только на летний сезон как период относительной ковидной нейтральности. Кстати, при условии проведения голосования в летние каникулы сама собой разрешилась бы коллизия с помещениями для голосования, расположенными в школьных зданиях.
В качестве ориентировочной (всё обсуждаемо) даты я был взял в качестве даты ЕДГ первое воскресенье июля в привязке к отмечаемому в ночь с 06 на 07 июля языческому празднику Ивана Купалы. Типа сначала проголосуем и посчитаем по совести, а потом пойдём прыгать через костёр, плести венки, окунаться в воду и искать (незамужним и неженатым) своих суженых. Вдруг восторжествует тогда на Руси такая языческая демократия!
В. Михайлов
октябрь 2021
P.S
Возвращаясь к словам, вынесенным в заголовок настоящего текста, я бы инициировал предложение о том, чтобы номинировать Памфилову Эллу Александровичу и за компанию с ней Попову Анну Юрьевну на Нобелевскую премию по физиологии и медицине за 2022 год, ибо решиться провести и реализовать по факту дважды в условиях пандемии две голосовательные процедуры (по Конституции и федеральные выборы), это что-то с чем-то…
Кстати, женщин-нобелиатов от нашего Отечества в известном списке почти нет. Есть только родившаяся в Российской империи отважная женщина, занимавшаяся исследованиями по радиации, Мария Склодовская-Кюри (дважды: отдельно по физике/1903 и по химии/1911), а также наша современница: родившаяся в 1948 году в СССР/ Украинская ССР, ныне гражданка Республики Беларусь русскоязычная писательница Светлана Александровна Алексиевич (по литературе/2015).
Вдруг тогда женского полку из России в Осло прибудет! Не всё одному Дмитрию Андреевичу Муратову в 2020-е Нобелиана… Поживём-увидим…
Комментарий редакции: Сколько слов мы слышим с высоких трибун о целесообразности принятия мер предосторожности в условия пандемии коронавируса. А что сами они делают? Казалось бы, растягивание голосования на несколько дней ощутимо повышает риски заражения — особенно работников участковых избирательных комиссий, регулярно контактирующих с людьми, пришедшими проголосовать. В статье упомянуто об уходе из жизни представителей избирательной вертикали в 2020 и в 2021 гг. Скверно всё это и наводит на определённые умозаключения. Как это связано с призывами быть аккуратными и не подвергать себя рискам? Почему нельзя действительно проводить выборы в один день в летнее время, когда коронавирус (как показала практика) не слишком сильно размножается? Или буржуазной «элите» нет никакого дела до здоровья нации? В том то и дело, что её представители рассматривают эпидемиологический кризис в качестве способа дополнительного укрепления собственной безраздельной власти над народом. Говорил ведь в прошлом году Анатолий Чубайс о пандемии как о благе, якобы позволяющей очистить страну от т.н. «балласта». Какие после этого могут быть иллюзии в отношении власти? Не было бы коронавируса, они непременно придумали бы иной предлог для растягивания выборов на несколько дней, для внедрения электронного голосования. Тем более, что его апробировать начали в 2019 году, когда о коронавирусе никто не слышал. В целом, Элла Памфилова в своё время была в гайдаровской команде правительственных «реформаторов». А эта когорта и её идейно-политические преемники подчас трубят на весь мир, что при честных и свободных выборах якобы победят т.н. «красно-коричневые экстремисты». Всех, кто против предательства России и грабежа народа, они величают подобным образом. Поэтому манипулирование выборами было ожидаемым с их стороны. Однако народ не будет терпеть этот беспредел вечно.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
Элла Александровна такой же медик, как, скажем, ДАМ — машинист паровоза. Но после прошедших выборов удивляться ничему не приходится. Поневоле вспоминается Эллочка людоедка с её небогатым запасом слов. Она бы подошла, пожалуй не хуже, чем ЭАП на роль претендента на Нобелевского лауреата по чему угодно. Впрочем, начало фантасмагории положил сам Нобелевский комитет, ошарашив мир никому неизвестным очередным лауреатом на Нобелевскую премию мира. То ли ещё будет, то ли ещё будет, то ли ещё будет, ой-ёй ёй.