Шаг в достойное будущее

В настоящее время Россию снова ставят перед ложной развилкой. Народу нашей страны информационно-политические рупоры противоборствующих кланов криминально-компрадорской буржуазии фактически внушают, что патриоты и сторонники возрождения России, стабильности якобы должны обязательно вставать грудью на защиту нынешних высокопоставленных государственных руководителей и «партии власти», а те, кто борется за смену власти, за социальную, политическую и правовую справедливость, против воровства и эгоизма правящего класса, оказывается, должны примыкать к прозападным псевдооппозиционным силам. Перед аналогичной дилеммой ставили в своё время и народ Украины. Чем это обернулось, известно всем и каждому. Мы ни в коем случае не должны допустить сползания России к пропасти. Её одинаково добьют что консервация нынешней нежизнеспособной системы, что прямое кидание в «распростёртые объятия» «мировому сообществу» и воспроизводство повторной «перестройки».

В этой связи мы решили уделить внимание разоблачению несостоятельности и даже опасности вышеприведённых мыслей. Поэтому нами были собраны подготовленные на протяжении последних пяти лет активными публицистами нашего сайта статьи, в которых на примере проблем конкретных отраслей, на примере подхода к решению конкретных вопросов доказана необходимость взятия на вооружение методов, альтернативных тем, что отстаиваются либералами как «провластными», так и «оппозиционными».

Прежде всего, делается акцент на стремлении народа России к реальной смене проводившейся в течение тридцати лет политики. В статье «За реальную альтернативу» продемонстрировано неприятие большинством нашей страны подходов, отстаиваемых последователями «глобализма», поборниками компрадорского олигархического капитализма. В статье «Даёшь Ресоветизацию!» развивается тезис о реальном стремлении общества к переходу на путь строительства социализма.

Целесообразность ускоренного воссоздания и развития России на самостоятельной и на современной основе доказана в статье «Новая индустриализация либо нас сомнут«. В статьях «Остановим грабёж России!» и «Иркутский опыт деолигархизации и деофшоризации – ориентир для всей России» уделяется внимание необходимости и оптимальным способам осуществления деофшоризации экономики, противодействия олигархии, пресечения деятельность всех коррупционеров (в том числе и «глобалистски» настроенной части «элиты») (см. публикацию «Клептократия и будущее России несовместимы«) . Тем более, что рано или поздно управление стратегически важными отраслями экономики всё равно ускользнёт из рук олигархов. Но если их не национализировать, то окажется во владении иностранного капитала (см. статью «Отечество в опасности! Иностранный капитал захватывает национальные богатства России!»). Надо иметь в виду, что, вопреки заявлениям некоторых, действительно нужного России демонтажа всевластия олигархического капитала не было — подробно об этом указано в статье «Как «демонтировали» власть олигархического капитала«. Равно как и в заметке «Не занимайтесь самообманом: ельцинскую «семью» не вытеснили с политической сцены«. Точно также обстоит дело и с фармацевтическими королями (см. статью «За реальную (а не показушную) борьбу с фармацевтической клептократией!«). Содержатся рассуждения о недопущении разрушения народного образования (см. статью «Похоронят образование — похоронят будущее России«). Уделяется внимание оценке наиболее действенных способов воссоздания народного здравоохранения (см. заметку «Воссоздание народного здравоохранения — залог победы над коронавирусом и над демографическим кризисом!«), решения жилищной проблемы ( «За жилищную политику в интересах народа«), противодействия рейдерским захватам предприятий ( «Поставим заслон рейдерам!«). Делается акцент на целесообразности и возможности выполнения «майских указов» по проведению сильной социальной политики исключительно при воссоздании и устойчивом развитии национальной экономики, при справедливом распределении народного достояния, при смене модели развития в целом (см. публикацию «Выполнимы ли «майские указы»?«).

Опровергаются попытки умолчать о первопричинах непростого и уязвимого положения России, искать суть кризисных явлений. В статье «Социализм – будущее России» фактически содержится ответ тем, кто сводит суть проблем не к буржуазной системе, а к тому, что в нашей стране она «неправильная», которую надо заменить всего-навсего «нормальным капитализмом». Фактически той же проблеме посвящена публикация «Дело в капиталистической системе, а не в её разновидностях» (включая опровержению стремлений провести различие между кланами компрадорской олигархической «элиты»). В статье «Экономическая стагнация: правда и вымыслы» не обойден стороной вопрос о вымышленных и реальных причинах экономического застоя в нашей стране в настоящее время. Заметка «А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь!» содержит анализ озвученных на Петербургском экономическом форуме высокопоставленными государственными деятелями (да и намерений буржуазной «элиты» в целом) планов про продолжению приватизации, по сохранению обанкротившейся неолиберальной направленности социально-экономической политики. А в таком материале, как «Банкротство неолиберализма» отвергаются попытки увести от ответственности представителей правящего класса, причастных к проведению нежизнеспособного компрадорского монетаристского курса. Конечно же, речь идёт и о практическом опровержении постулатов «глобалистской» и неолиберальной пропаганды о мнимой деструктивности государственного регулирования экономики, пресечения финансово-хозяйственных преступлений — это доказано на примерах двойственной политики «развитых стран» (см. статью «Выборы – 96: как вводили избирателей в заблуждение«).

Одновременно вскрывается бесчестность (вкупе с «двойными стандартами») «верхних десяти тысяч» и их политических представителей. Так, в статье «Не морочьте голову!» доказана несостоятельность аргументов лиц, обосновывающих мнимую целесообразность манипуляции политическим процессом, воспрепятствования народному волеизъявлению. Отвергаются распространяемые сторонниками проправительственной партии домыслы о мнимом наступлении Апокалипсиса в случае утраты ею политического доминирования (см. материал «Не верьте сказкам «охранителей»!«). Параллельно в статье «Правые и «вхожденцы» под маской «левых» и «государственников»» затронута тема фактического продолжения действующей «элитой» следования основам прозападного неолиберального курса, фальшивого использования социальных, антиолигархических, антикоррупционных и патриотических лозунгов и манёвров (равно как и возврата в последнее время к основам компрадорской политики). В любом случае формальные внешнеполитические сдвиги в патриотическую сторону никоим образом не могут получить развития при консервации периферийного капитализма внутри России — на это делалася акцент в статье «Совмещают несовместимое«. При этом рекомендовано не забывать о проведении различий в действиях выражающих интересы разных классов властей, о целесообразности защиты власти трудового народа в борьбе с реваншем (см. статью «О социалистической «диктатуре» и о капиталистической «демократии»«). Всё это доказано на примере разворачивавшихся в нашей стране при Советской власти процессах (см. материал «За власть трудящихся!«). В публикации «За обновлённую Советскую Конституцию!» обосновывается не только исчерпанность принятого на крови защитников Дома Советов Основного закона, но и целесообразность перехода к обновлённому Советскому народовластию. А в статье «Советы – неотъемлемая часть народовластия» опровергается распространяемый после разрушения СССР штамп о мнимой несовместимости Советской системы власти с «широкой демократией».

Подходя к вопросу борьбы с властью капитала, при этом следует избегать крайних и необдуманных выводов. Прежде всего, в статье «Дело в системе, а не в отдельной социальной группе» рекомендуется не поддаваться соблазну поставить на одну доску абсолютно всех сотрудников правоохранительных органов — особенно если учесть, что в этом заинтересованы стражи криминально-олигархического капитализма. Соответствующей мыслью пропитана также публикация «Противник народа — не правоохранительные органы, а власть капитала«. Тем не менее, это отнюдь не означает, что положение в данной сфере идеально. Всё с точностью, да наоборот. И в статье «Даёшь Советскую судебно-правоохранительную систему!» содержится анализ начавших набирать обороту после развала СССР процессов, доведших органы охраны правопорядка и судебный корпус до нынешнего состояния, в общих чертах обозначены действенные пути оздоровления обстановки.

Кроме того, важно не забывать, что отнюдь не уничтожение российской государственности, отнюдь не подчинение её международному диктату, отнюдь не «цветной переворот» приведут к решению наших ключевых проблем. Так, в статье «Долой любое санкционное вмешательство!» содержится предостережение от соблазна поддержки введения против «элиты» нашей страны международных санкций (не говоря уже о России в целом). В заметке «Руки прочь от России!» высказано возмущение вмешательством зарубежных политиков в наши внутренние дела, несоблюдением международной дипломатической этики, а также содержится призыв не решать задачу смены системы и режима ценой уничтожения независимости России. Статья «Дадим отпор русофобской и антисоветской лжи!» не оставляет камня на камне от попыток оболгать шаги СССР и Российской Федерации по защите национально-государственных интересов. Однако и «мировые демократии» далеко не безгрешны. В заметке «Шакалы в овечьих шкурах» упоминается о далеко не последней ответственности англосаксов за укрепление позиций гитлеризма, а также об идентичности методов англосаксов действиям Третьего рейха. А материал «Реакционеры под маской прогрессистов» доказывает двойственность носителей концепций «демократии» и «прав человека», вскрывает на конкретных примерах отношение к декларируемым ими лозунгами как к пустому звуку. Всё это отчётливо заметно на примере двойственности соответствующего течения в отношении системы Советов, парламентской республики, автократических поползновений антикоммунистических и прозападных правящих сил (см. публикацию «Олигархия и народная демократия несовместимы«). Между прочим, двойственность «западников» во всей красе проявилась и в своеобразном их представлении о «свободе слова». В первой части статьи «Двойные стандарты носителей буржуазной «демократии»…» акцентируется внимание на превращение соответствующим течением СМИ в орудие разрушения нашего государства, деморализации народа, манипуляции политическим сознанием общества. Именно необычная комбинация в 1990-ые годы вседозволенности и политической цензуры сделала своё чёрное дело. На примере разворачивавшихся в 1999 — 2001 гг. событий вокруг телеканала НТВ либералы полностью показали своё лицо (см. вторую часть статьи «Двойные стандарты носителей буржуазной «демократии»…«). При этом содержится рекомендация не впадать в крайности между стопроцентной цензурой и вседозволенностью под флагом «свободы» — см. содержание заметки «Пройти между Сциллой цензуры и Харибдой«. В целом, современные носители «либерализма» и «демократии» однозначно исповедуют откровенно догматический подход, в то время как их исторические предшественники более рационально были настроены. Об этом вы можете узнать, прочитав статью «Кому же свойственны зашоренность и догматизм?«. Следовательно, смысл доверять соответствующей политической когорте отсутствует полностью.

Зачем же «западном сообществу» в нашей стране нужен «цветной переворот», когда, казалось бы, компрадорская буржуазная «элита» в целом удовлетворяет его устремления? Дело обусловлено стремление международного «глобализма» не допустить утраты полуколониального статуса России, что в перспективе может настать при овладении левопатриотическими силами сознанием протестно настроенных жителей нашей страны (см. статью «Не оранжевая, а красная альтернатива!«).

В целом, призывы поддержать «оранжевый сценарий» базируются на предположениях о мифической идентичности современной ситуации в нашей стране то обстановке в СССР, то обстановке в Третьем рейхе, то дореволюционной ситуации в России. Хотя на самом деле очень много аналогий прослеживается с тем, что наблюдалось в странах Латинской Америки во время господства неоколониальных режимов. Соответствующий вывод присутствует в статье «Социализм — достойный ответ на вызовы «глобализма»«. Упомянутый регион эксплуатировался международной олигархией вместе с её «младшими партнёрами» в лице местных компрадорских «элит». Неспроста народные движения разворачивались под классовыми и национально-освободительными лозунгами, поскольку борьба против эксплуататоров с борьбой за свободу и независимость Отечества совпадали. Аналогичная обстановка имеет место в России и в наши дни. Поэтому вопрос о единстве интернационализма и патриотизма, борьбы за социализм и за возрождение нашей Родины, за избавление её от зарубежного диктата остаётся актуальным (см. публикацию «За единство пролетарского интернационализма и народного патриотизма!»).

В целом, пафосные декларации власти с 1991 года о «демократии», о «патриотизме» и о «модернизации» однозначно представляют собой камуфляж, используемый для прикрытия продолжения прозападной компрадорской и неолиберальной политики (см. статью «Что стоит за лозунгами постсоветской власти?«). Поэтому без новой системы не удастся сдвинуть дело с мёртвой точки, успешно воплотить в жизнь антикризисные меры. Но верхи, осознавая собственное морально-политическое бессилие, имеют обыкновение поливать грязью личности своих оппонентов. Однако компрадоры тоже отнюдь не «белые и пушистые». Поэтому надо помнить о подвохе, как только данная группировка начинает переходить на личности (см. материал «В чужом глазу соринку видят, в своём – бревна не замечают!«). То же самое можно сказать о подходе «либералов» и «демократов» в событиям прошлого в нашей стране (заметка «Не вам учить других!»). Поэтому надо заострять внимание на борьбе за новую модель развития.

Важно понять, что переход к социализму — это отнюдь не «плод воображения» узкого круга теоретиков. Речь идёт о реализации объективной потребности. А для России (учитывая особенности современного положения нашего государства) — это путь элементарного выживания (первая часть статьи «Путь к спасению и возрождению России«). Жизнь подтверждает это. По крайней мере, только при социализме можно всерьёз рассчитывать на победу над коронавирусом и над иными опасными заболеваниями ( статья «Действенное антикоронавирусное лекарство» де-факто представляющая собой продолжение заметки о целесообразности воссоздания народного здравоохранения). Это существенное обстоятельство, особенно если учесть, чо буржуазии (и нашей, и зарубежной) распространение COVID-19 только на руку (см. статью «Всё это заговор…» ). Опровергаются домыслы о мнимой «неэффективности» социализма на примере разных стран мира (статья «Социализм — антиимпериалистическое лекарство«), на примере экономической истории нашего Отечества (статья ««Неэффективная» социалистическая и «эффективная» капиталистическая собственность«).

Важно не воспринимать на веру распространяемые антикоммунистами, антисоветчиками, русофобами, поборниками неолиберализма, олигархии и криминала домыслы о мнимой катастрофе в случае прихода к власти левых или патриотических сил. В статье «Не верим антикоммунистическим страшилкам!» доказывается на конкретных примерах лживость соответствующих запугивания народа.

Безусловно, уделяется внимание раскрутке настроенных на созидательную и патриотическую деятельность в интересах народа государственных и политических руководителей, делами продемонстрировавших приносить Отечеству пользу. Данная тема затрагивается в статье «За «Сталин-центр» вместо «Ельцин-центра»!». На протяжении последних тридцати лет в России (и в постсоветских республиках в целом) были и остаются деятели, действия которых доказывают наличие жизнеспособности альтернативной криминально-компрадорскому капитализму модели социально-экономического и политического развития нашей страны (статья «Где? Укажите нам, Отечества отцы, которых мы должны принять за образцы?» ). А в статье «Успешный опыт реализации антикризисной программы КПРФ» доказано, как основы левой политики благотворно отразились на России в критический для неё период.

Весь изложенный материал доказывает, что без реальной альтернативы периферийному грабительскому капитализму (да и буржуазной системы в целом) шансы на преодоление Россией и народом кризиса фактически равны нулю. Давно пора положить конец деструктивным процессам, последовательно отстаивая принципы возрождения нашего Отечества на путях строительства социализма, Советского народовластия, воссоединения СССР.

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.